转基因食物研究不同于一般的问题

普渡哥 · 发表于 2012-9-6 11:00:58

普通的科研课题，假如你的model有99%的置信度支持实验观测，基本不会有太多的质疑
。如果你设计了一个procedure，99%的可能性会成功，那就是个成功的procedure。哪
怕你开发了一种无副作用的新药，99%是有效的，那恭喜，你赚钱了。

但是，如果你开发了一种食品，100个人吃了99个不会腹泻，你能推出上市么？

推广转基因食品，和研究一般的课题的区别就在于，后者对潜在出错的容忍度比较高，
失误也没太大成本。你的实验结果最后被人证明是错误的，so what？文章已经发了，
而且只要不是100%错误就有可取指出，至少是个reference。你开发的新药1%无效，so
what? 总比没药吃好，至少病情没恶化。但是如果某种转基因食品有10^-10的可能性会
引发可观测的公共健康危害，哪怕是有一个人因为过敏反应丧命，全球有10^10量级的
人口要吃饭，每天吃300克主粮，你敢推广？说什么“不大可能”，“几乎不会”，“
奇迹”的，提醒一下，这么大规模的基数，没有什么是奇迹。你们自己作mutagenesis
的，应该知道dna复制出错的概率有多小，在几个兆bp的整个genome里，特定的序列发
生特定变异的概率有多小。但是，这样的奇迹每天都能发生在你的plate上，一个晚上
就够，然后你就可以发paper了。有多少人的phd根本就是建筑在这样的“奇迹”上？

另外一点，目前推广转基因的唯一目的是赚钱。别扯粮食危机。粮食危机完全是人为的
，是体制问题，全球化的必然后果。我敢打赌，如果推广转基因让全球粮食产量翻倍，
挨饿的人只会更多。不要问我神奇的经济学是怎么运作的，我不知道，但是我愿意打赌
。转基因技术是好东西，但是就像火药、金融、核能一样，落在恶人手里，就只能作恶
。转基因植物、粮食的研究应当继续，美国也好，中国也好。但是大力推广转基因，大
公司有利益背景，吃转基因的p民也跟着敲锣打鼓，我只能说是被卖了还帮忙数钱，小
白鼠唱歌赞美phd。

[我爱CD] 转基因食物研究不同于一般的问题

所属分类: GRE考试

正在浏览此版块的会员 ()