ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 938|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

呃 是jj里的1到罗技 想问下哈 先发到jj专区吧

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-27 02:55:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
jj16

V5为了减少吸烟人数和给教育加钱,政府就收香烟税,然后让税款去补贴教育经费。问削弱。
选项:一个是政府拿钱去宣传戒烟。
     还有个厂商卖便宜的烟。
     还有有这个政策之后厂商打广告。


题是这样的
以下是其他版本的..
第十六题(烟草税)
V1貌似也是OG或PREP的题。增加对烟草的税收10%,希望可以以此增加政府收入减少吸烟人数。问结论是建立在什么假设基础上的。(by yangzidana (ID: 693517)  )


V2某国要控制烟民,就加even higher levy。 并打算用多的tax revenue去fund education。 问下面那个会使两个目的都达不到? 答:选了说烟草公司会推出低价产品。   (by chensixu23 (ID: 765485))


V3政府决定对香烟提税,多收的税用来补贴教育经费。这样既可以减少抽烟的人又对教育有利。问weaken both purpose.
                                  (by foolishfatty (ID: 763557) )


V4税收烟草题,说的是一个国家决定提高两倍烟草税从而使吸烟人数减少,同时提高 tax revenue. (两个功能看清楚)问的是加强。
选项:该国依旧会从中提出一半的税收来号召大家不吸烟。
     该国的烟草商会降低 pre tax price 。
我觉得迷惑选项都是削弱的。所以还比较好判断。
                                            (by queenieshieh (ID: 660701) )

V5 逻辑里出现了寂静的变体貌似,就说国家要提高对烟草的征税,目的两个:一个为了减少吸烟人数,一个为了增加税收收入,问以下哪个可以实现两个目标?
选项有什么吸烟人数不会减少啊神马的
                                      (by cka (ID: 699564) )


考古
某地区政府准备提高没买一包烟的税,把这些税收用来Support教育。政府的目的就是为了减少吸烟的人和提高教育资金,问哪个选项是政府的目的不可以达到。
我选的是买烟的人会转成买相对便宜的香烟
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-7-27 02:58:29 | 只看该作者
第1个的话我怎么觉得weaken的话是要说拿钱戒烟的好啊... 因为很明显木有支持教育...
要是厂商卖便宜的烟也可以收很高的税 2块的烟收1块的税也可以吧(v2和第1个v5的2选项)

有请各路高人哈..
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-9 16:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部