逻辑 jj16

夏威夷季风 · 发表于 2012-4-29 20:48:56

V6. 对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。然而，经过我的NN女友鉴定，此题我又错了（狂汗不止....我还有对的吗？750怎么来的啊），她给正确的答案是另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险)

Weaken 答案到底是哪个啊？我同意：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。。因为文中提到不系带时，后坐的还是安全。那么牛牛答案说儿童会解开安全带就没有weaken啊，即只要在后座，有没有安全带都安全。

请大家帮忙看看。。谢谢

但是连750的人居然都选：坐在后排座位上的小朋友会不系安全带。。困惑极了，讨论讨论

xix627 · 发表于 2012-4-30 16:54:30

我觉得是他女友的答案：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险

这句太绕，就是坐前面系上安全带，比做后面不系安全带，安全

我是这么理解的啊，因为结论是：”无论如何都让儿童坐后面好了“
那削弱就是能推翻这个结论的呗

夏威夷季风 · 发表于 2012-5-1 00:59:26

同意！！

逻辑 jj16

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块