- UID
- 704016
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-12-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
V1：by kennybigmouth
关于文艺复兴时期的画家和他们的赞助人（也就是花钱让他们画画的人）之间的故事
先是A的观点（名字不记得了，代号吧）说不太清楚这两类人是不是有很明确的关系，即赞助人本身不太懂艺术吧，然后是B的观点（两者是并列的）说很少有证据表明赞助人干预艺术家作画吧。然后是C的观点（应该是作者要肯定的观点）说举了很多例子说赞助人对画家指手画脚，要求很多，甚至一些细节，然后举了个例子。
第二段又进一步说了C的观点，大概也就是作者的进一步支持吧，不太清楚内容了。
V2：by boncourage2
Patron-Artist Relations in the Renaissance
文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。（主旨题，有考）第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否（有考）。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
V5：by happysummer127
第一段好像讲了两个人的观点，第一个人的观点我忘了，此处没出题，另一个人认为赞助商在锁定某个画家之前是经过了详细的调查的，对画家的风格有了详细的了解。举了一个某画家画某教堂顶的壁画的例子，是米开朗琪罗还是拉斐尔来着，说那个教堂的主教对画家所画的壁画内容是保留权力的。
文章第二段讲了第三种观点，但好像还是第一段中持第二个观点的那个人提出的，好像是又过了段时间以后，他又研究了画家和赞助商的关系，又提出的新观点。即赞助商和画家的关系有了一个gap的bridge之类的变化，即画家可以按照自己的意愿进行艺术创造，但初稿完成后要拿给赞助商看，赞助商常常会有不同的意见，会要求画家修改，画家再拿回去改；赞助商也可以在之前提出建议意见要求什么之类的。
Q1：一道题是主旨题，应该是论证赞助人对艺术家作品是否有决定权
Q2：Q3：（V44）考主旨，选C，说“discussing patron role in artist development"之类的答案基本上肯定，疑惑项E “说patron影响artist decision making”，大家可先对比一下。
这是两个不同的人的解释诶，我分析了很久不知道选哪个好？
大家讨论一下
还有这个也顺便分析下，那个关于那个主教的
Q4：问的是这个教堂的主教如何了（见黄标处对应），选项有：这个主教是赞助人；这个主教不是赞助人，他只负责完成他被assign的任务；这个主教全程密切监视这个画家的创作过程；这个主教对这位画家可能画在教堂顶的内容表示不确定和怀疑；这个画家的绘画内容可能违背教会的旨意啥的，这个选项记不清了
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-14 23:32:12
收藏
收藏
