- UID
- 670964
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-9-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这篇貌似我十一月份考的时候就有。。。这是我十一月份考的时候整理的JJ,求确认。。。 文章: 服用一种药物可以减少心脏病,但同时发现减少事故,专家就进行了一番研究 第一段:一个关于Nurse的survey发现,那些服用P药的人比不服用的人患心脏病的几率小,从而推测说P药可以decrease患心脏病几率。但又一个survey发现,服用P药的人竟然连accident的几率都比不服用的人小,于是开始质疑原先的结论,因为很显然,吃药与降低事故的几率没关系。于是就继续做实验,结果证明P药会increase患心脏病的几率。 第二段:解释。服用P药的人对于健康比较关注,所以生活习惯各个方面都会注意保健,所以患病的几率小。提出一个 什么-什么-bias的名词,就是定义了上面说的心理作用。然后针对这个bias,做了confirm的实验(trial),说两组人,一组服一种药,另一组服用安慰剂placebo,但安慰剂那组里按时服药的人最后也比不按时的药健康,也就证明文章的结论。最后说,两个表面上有联系的事件可能是因为其他的原因而被联系在一起(主旨) 题目: Q1举出最后那种药的功用是甚么 Q2主旨题 Q3 nurse survey说明了什么? Q4以下哪种情况与“服用原本增加患病几率的p药和患病几率减少”这个paradox最为相似? 有道题是类比题,问服药的人心脏病发病率低,可其实药物对心脏病没有作用与选项中哪个例子的原理相同。选项中有一个是说吃placebo的,意思差不多 Q5。我觉得四道题目 你只要知道了药物和锻炼其实并不是本质上减少心脏病的几率,而是认为主观的觉得重要而带来的积极的心态影响的,都好选了。 |
|