ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1306|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[考古] 药物与心脏病考古应该是这个吧

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-6 22:01:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这篇貌似我十一月份考的时候就有。。。这是我十一月份考的时候整理的JJ,求确认。。。
文章:
服用一种药物可以减少心脏病,但同时发现减少事故,专家就进行了一番研究
第一段:一个关于Nurse的survey发现,那些服用P药的人比不服用的人患心脏病的几率小,从而推测说P药可以decrease患心脏病几率。但又一个survey发现,服用P药的人竟然连accident的几率都比不服用的人小,于是开始质疑原先的结论,因为很显然,吃药与降低事故的几率没关系。于是就继续做实验,结果证明P药会increase患心脏病的几率。
第二段:解释。服用P药的人对于健康比较关注,所以生活习惯各个方面都会注意保健,所以患病的几率小。提出一个 什么-什么-bias的名词,就是定义了上面说的心理作用。然后针对这个bias,做了confirm的实验(trial),说两组人,一组服一种药,另一组服用安慰剂placebo,但安慰剂那组里按时服药的人最后也比不按时的药健康,也就证明文章的结论。最后说,两个表面上有联系的事件可能是因为其他的原因而被联系在一起(主旨)
题目:
Q1举出最后那种药的功用是甚么
Q2主旨题
Q3 nurse survey说明了什么?
Q4以下哪种情况与“服用原本增加患病几率的p药和患病几率减少”这个paradox最为相似?    有道题是类比题,问服药的人心脏病发病率低,可其实药物对心脏病没有作用与选项中哪个例子的原理相同。选项中有一个是说吃placebo的,意思差不多
Q5。我觉得四道题目 你只要知道了药物和锻炼其实并不是本质上减少心脏病的几率,而是认为主观的觉得重要而带来的积极的心态影响的,都好选了。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-3-6 22:02:36 | 只看该作者
up~~~
板凳
发表于 2012-3-6 22:04:13 | 只看该作者
顶置!
地板
发表于 2012-3-6 22:05:27 | 只看该作者
三月有考这个咩?
5#
发表于 2012-3-6 22:06:16 | 只看该作者
谢谢。。厉害哦
6#
发表于 2012-3-6 22:10:41 | 只看该作者
good for u
7#
发表于 2012-3-6 22:18:41 | 只看该作者
顶!求确认!
8#
发表于 2012-3-6 22:51:17 | 只看该作者
我也11月份考的时候寂静里有这个
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-1 08:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部