BABY姐的分析又是这么到位! 不过我还有一个疑问,题目中说的质量不好的会被拆除,那只是针对1930年以前的建筑而言么?现在所看到的1930之后的建筑就不是留下的最好的? -- by 会员 tthere (2012/4/13 15:57:13)
按照survivorship bias去理解哦。现存的建筑,都是经得起历史折腾的,1930年以前的建筑经受的历史风雨更多,因此能保存到现在的,肯定是质量好的。 数学上表述,survival rate (y)和time (x)的函数,是下降,然后趋于平滑的,趋近于y=0 类似的surviorship bias的例子非常常见,比如说: 你想研究某个factor (e.g.investment on R&D)对某类公司(e.g. Biotech)的某个指标(例如股价)的影响,你的研究方法是从现有NYSE的biotech sector中挑选历史至少5年的公司作为samples,对每个sample分别研究其历史变化规律。 那么,这项研究就存在survivorship bias,因为你只考虑到了现存的公司,你的样本中没有考虑这5年内倒闭的公司。这样一种sampling bias会对你的结果造成影响。 -- by 会员 babybearmm (2012/4/15 3:06:40)
baby姐,我特意查了一下survivorship bias的中文意思,大概意思是:存活者偏差~(网络释义~) 那也就是说,原文认为出现现象的原因是质量~ 而实际上,应该是时间问题,即,一个经历了long time 才留下来;另一个才只是现在时的东西~ 通俗一点说:虽然都“活着”,但活了多久的是不一样的~而D间接的说出了由于时间问题而导致的“存活”现象~
是这个意思吧baby姐~ |