ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: nymphetmi
打印 上一主题 下一主题

[就业出路] NYU accounting Joshua Ronen的学生为啥placement那么恐怖?

[复制链接]
21#
发表于 2012-2-7 23:45:06 | 只看该作者
我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)





不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)


-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)



这个东西只有了解了以后自己看。
22#
 楼主| 发表于 2012-2-22 09:10:49 | 只看该作者
april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。

我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)






不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)



-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)




这个东西只有了解了以后自己看。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)

23#
发表于 2012-2-22 09:48:19 | 只看该作者
她比较corporate governance吧,名头很大啊,merton miller的学生,呵呵。

其实我猜很多nyu的学生都是自己做的,lev,ronene啥的就是挂个名得老板,不见得很有很细节的指导,所以主要还是看个人。

april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。

我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)







不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)




-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)





这个东西只有了解了以后自己看。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)


-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:10:49)

24#
 楼主| 发表于 2012-2-22 10:34:06 | 只看该作者
以前在duke读的一个师兄说corporate governance是一个要灭亡的方向,呵呵,他说Bushman都在哀嚎这个领域没搞头。他说没有非常clever的research design的话,结果没啥意义。我觉得这个方向咋被说得这么惨,大虾怎么看的。

她比较corporate governance吧,名头很大啊,merton miller的学生,呵呵。

其实我猜很多nyu的学生都是自己做的,lev,ronene啥的就是挂个名得老板,不见得很有很细节的指导,所以主要还是看个人。

april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。

我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)









不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)






-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)







这个东西只有了解了以后自己看。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)




-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:10:49)



-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:48:19)


25#
发表于 2012-2-22 11:17:19 | 只看该作者
怎么说呢,因为corporate governance里面endogenous的问题非常大,如果找不到非常好的setting,做出来就会有很多人拍。但换个角度看,很多大牛都喜欢corporate governance,因为牵扯到contract,一下子就让corporate governance比earnings management和earnings quality这种东西,要上档次许多。

以前在duke读的一个师兄说corporate governance是一个要灭亡的方向,呵呵,他说Bushman都在哀嚎这个领域没搞头。他说没有非常clever的research design的话,结果没啥意义。我觉得这个方向咋被说得这么惨,大虾怎么看的。

她比较corporate governance吧,名头很大啊,merton miller的学生,呵呵。

其实我猜很多nyu的学生都是自己做的,lev,ronene啥的就是挂个名得老板,不见得很有很细节的指导,所以主要还是看个人。

april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。

我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)










不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)







-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)








这个东西只有了解了以后自己看。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)





-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:10:49)




-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:48:19)



-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 10:34:06)

26#
 楼主| 发表于 2012-2-22 12:22:11 | 只看该作者
也就是说,越能用到econ的,越上档次?是这个意思吗? james ohlson在业内的口碑和人缘如何?大虾给点评论
怎么说呢,因为corporate governance里面endogenous的问题非常大,如果找不到非常好的setting,做出来就会有很多人拍。但换个角度看,很多大牛都喜欢corporate governance,因为牵扯到contract,一下子就让corporate governance比earnings management和earnings quality这种东西,要上档次许多。

以前在duke读的一个师兄说corporate governance是一个要灭亡的方向,呵呵,他说Bushman都在哀嚎这个领域没搞头。他说没有非常clever的research design的话,结果没啥意义。我觉得这个方向咋被说得这么惨,大虾怎么看的。

她比较corporate governance吧,名头很大啊,merton miller的学生,呵呵。

其实我猜很多nyu的学生都是自己做的,lev,ronene啥的就是挂个名得老板,不见得很有很细节的指导,所以主要还是看个人。

april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。

我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。

恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)











不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)








-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)









这个东西只有了解了以后自己看。
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)






-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:10:49)





-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:48:19)




-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 10:34:06)


-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 11:17:19)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-14 13:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部