以前在duke读的一个师兄说corporate governance是一个要灭亡的方向,呵呵,他说Bushman都在哀嚎这个领域没搞头。他说没有非常clever的research design的话,结果没啥意义。我觉得这个方向咋被说得这么惨,大虾怎么看的。
她比较corporate governance吧,名头很大啊,merton miller的学生,呵呵。 其实我猜很多nyu的学生都是自己做的,lev,ronene啥的就是挂个名得老板,不见得很有很细节的指导,所以主要还是看个人。
april klein 似乎满强的,但NYU好像没学生找她做advisor,这是为啥?大虾指点一下。
我不太了解bartov和ronen比ryan强在哪里,这个究竟是咋看的。大虾指点一下。
恩,跟那两个比差不多,但比ryan好不少。去年的tilburg的面经里把ryan说成是"such a big name", 他年头也足够大了,却基本没人找他做advisor, 唯一的一个placement还比较矬。所以比较不解。ohlson做理论的不好place我不做比较。现在楼转成“为啥ryan不好使?”呵呵。大虾,我不是说自己想高攀那里,只是看到这些现象觉得非常有趣,所以有疑问。希望大虾解答。 -- by 会员 nymphetmi (2012/2/6 10:04:36)
不是大虾。stephen ryan 自己做的也跟lev和bartov完全没法比把?当然这个跟学生水平其实也没太大关系。放你,有lev和bartov可以选,你也不会选stephen ryan。 -- by 会员 IVOWELCH (2012/2/6 10:14:53)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/7 22:19:13)
这个东西只有了解了以后自己看。 -- by 会员 IVOWELCH (2012/2/7 23:45:06)
-- by 会员 nymphetmi (2012/2/22 9:10:49)
-- by 会员 IVOWELCH (2012/2/22 9:48:19)
|