“非常好”是与其他非top学校比了。能去chicago一般不会选arizona吧。top学校当然牛老师多了,所以能傍上牛老师有flyout的机会也许更多。但是非top学校好不好就看有没有好老师了,其次看这个好老师关不关心学生。如果这两点都具备,就已经是很好的学校了,是有可能出黑马的学校。另外,自身强,才有可能有好的推荐信啊,尤其是有分量的老师的好推荐信。 一切最终都看自身,就算Chicago的,近几年除了几个market star,其余的什么depaul, rutgers, rice, 香港中文大等等的,placement其实也一般, 因为在Chicago,总的说老师确实是不怎么主动管学生的,所谓的independent study吧。而且他们跟Chicago经济系一起修微观计量,难度没有必要的提高了,反而耽误了很多做research的时间,毕竟accounting research里面用到的basic research methodology非常有限,早早开始focus on research也许才是正道。最终这个career最care的是publication,其他都是浮云。比如rochester, 真的是著名的老师喜欢drop学生,而不是悉心培养什么的,今年的一个快要上market还要被drop,真的蛮夸张。 毕竟4-6年的时间,一个人的水平在好的环境下会提高很多。有时候我反而觉得,到一个老师非常care你的program, 愿意帮助你培养你,其实更重要。所以,我评价这个program好不好,看的主要是老师,还有老师对待学生和这个系care的程度。 -- by 会员 phdaccounting (2012/2/3 20:41:54)
游戏的规则就是老师都会说自己的学生好,对方也会expect到,所以上了market,一般来说推荐信的差别在于是谁写的,而不是内容怎么样,因为大家的内容都差不多。 arizona的placement这几年可以说是惨不忍睹。非top的学校里面比arizona好的也多了去了,比如umn,psu,osu,在我看来哪个都比arizona好的多。arizona可能好的就是虽然dhaliwal不管你,但是不会卡你毕业。 -- by 会员 IVOWELCH (2012/2/3 23:21:32)
这个学校和Iowa 那个更好一些。 我看了一下,这两个学校的排名很接近。 -- by 会员 topschoolinus (2012/2/3 23:39:58)
我个人觉得iowa会好一些,collins对学生还是很不错的,而且比起dhaliwal也更senior一点。 -- by 会员 IVOWELCH (2012/2/4 2:22:18)
你说的Senior 指的是年龄,还是声望? 选校的时候是否也要考虑, 大牛的年龄问题,如果在念书的时候,大牛退休了,那就悲剧了。 -- by 会员 topschoolinus (2012/2/4 2:41:15)
我的senior指的是声望。 -- by 会员 IVOWELCH (2012/2/4 3:31:15)
谢谢,搂住。 想请教一下,有没有会计学博士在读的论坛之类的东西或者网站, 学生可以在那里交流研究经验的。 |