大全-8-12

wtylys · 发表于 2011-7-12 10:41:29

UP UP UP

vivienzht · 发表于 2012-1-18 11:36:39

还是不太同意2楼和3楼的解释。

我觉得OG写的reasoning的过程能明白。

根据理论人们被分离成了独立的部分：有听力的部分和聋的部分。如果他们用的是聋的部分，那他们应该听不到也不会回答。但文章中说他们回答了催眠师的问题，显然他们听到了，那么应该用的是有听力的部分。但如果他们用的是有听力的部分，当被问到“can you hear me？”时，逻辑上他们应该回答yes而不是No（除非有一种情况，催眠师在问被催眠者“can you hear me？”时，被催眠者是读唇语的，他才会回答No。但这种情况想太远了，而且恰好与文章中所要解释的情况一致，变成了strengthen了，所以肯定不是这种情况）。也就是说被催眠者的回答不应该是随机的，而是要么不回答，要么回答Yes。

选项A只是针对了假设中的后一种情况，即他们使用了有听力的部分，来进行反驳的。所以A是对的。

我的疑问倒是C，为什么被催眠者似乎都接受了催眠师的话说他们是聋子。文章中的理论并没能解释啊。假设被催眠者用了有听力的部分，那跟选项A一样。假设催眠者用了聋的部分，那为什么不是不回答，而是回答No呢。文章中的理论根本没解释C项，那C项为什么不能成为反驳呢？

miracle951623 · 发表于 2013-10-8 23:03:24

想了很久~~  嘗試解試一下A與D的差別。
若題幹為真，每個器官都是分開的，而每個器官要不就聾，要不就正常
那麼耳、嘴與聾、正常會以下有幾種可能組合
ａ. 耳>聾，嘴>不聾 --->嘴回答yes
ｂ. 耳>聾，嘴>聾    --->嘴回答NO
ｃ. 耳>不聾，嘴>不聾--->嘴回答yes
ｄ.耳>不聾，嘴>聾 --->嘴回答NO
所以題幹若為真，被催眠者會有些人回答YES，有些人回答NO
所以A可以選

回到D，若所有人都回答一致
1.一致情況下
所有人回答YES的情況有ａ(分開)，ｃ(可能分開，可能沒分開)
所有人回答NO的情況有ｂ(可能分開，可能沒分開)，d(分開)
-->無法判定器官到底有沒有分開

2.不一致情況下
則a,b,c,d都有出現
-->無法判定器官到底有沒有分開

以上還請各位同學指教  感謝

berylzhang · 发表于 2014-3-18 20:31:33

原来这题传说中的lawyer解释过

ZJPt找到M · 发表于 2014-5-21 18:57:48

vivienzht 发表于 2012-1-18 11:36
还是不太同意2楼和3楼的解释。我觉得OG写的reasoning的过程能明白。根据理论人们被分离成了独立的部分：有 ...

题目要求weaken的是explanation
explanation：deaf 和 replies 是两个分离的部分
C只是说没解释为什么可以接受是聋的，但没对deaf和replies之间的关系作解释，所以不切题
A 回答NO证明认为自己是聋的，那么两者之间就有联系，因此weaken题目就是回答YES

InfiniteAlex · 发表于 2014-9-13 21:27:14

题干：hypnotized subjects被告知他们是聋的，然后问他们是否听得见，他们回答听不见(No)。（前提）一些理论家得出结论说，hypnotized subjects被告知聋的感官和回答这个感官是无交集互不干涉的。（结论）

问削弱。

如果hypnotized subjects被告知聋的感官和回答感官相互独立（假设结论正确），那么hypnotized subjects的回答感官根本意识不到他们聋的感官，换言之，回答感官会以为他们不是聋人。于是hypnotized subjects在被问到是否听得见时，回答感官应该回答听得见(Yes)。直接削弱。---A

AnnieFFish · 发表于 2016-9-4 11:14:18

我觉得应该根据问题来问题要求是对这个解释提出质疑
所以这个解释是什么呢 --> 聋区和回答区是分开的
这个解释要解释什么现象呢 --> 当被催眠的人被问到 ”你听得见吗“ ，他们回答”NO“

现象已经发生了，现在对它进行解释，而文中给的解释是被质疑的，也就是说不能解释为什么大家都说No
【解释】和【现象】不匹配
那么假如【解释】和【现象】匹配，应该是什么情况
聋区和回答区是分开的 --> 被问：听得见吗，应该用回答区去回答 -->yes
就是A的意思

D. why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described
这个 the same way in the situation described 就是原文中所描述的 "大家回答NO”
那D就是在说 "为什么大家都说NO呢”
原文hyponitist给的解释不就是在回答这个问题吗这个D等于说了废话

大全-8-12

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块