求教：如何区别assumotion、strength、weanken题型

各位XDJM们：

做assunption有什么规律呢？目前，我正在看《费费逻辑宝典》，对于加强和削弱题型，我还可以。可一遇到assumption，我基本都错。请问做assumption有没有规律啊？为了说的更明白些，我举个例子，请XDJM们帮我分析一下：

例子：我去加油站加油，加完后发现“实际加的数量”和加油机显示的数量不符。我因此将该加油站投诉到当地相关管理部门。但，该部门给我的答复是：经过他们检查，发现该加油站并不存在“实际加的数量”和加油机显示的数量不符的情况。我气愤不过，就把该情况反映到焦点访谈。经过焦点访谈暗访，发现该加油站确实存在通过加油机减少加油数量欺骗顾客的情况。我因此判断，当地管理部门收取了该加油站贿赂。

这个例子中，问：

1、什么是我所做出结论的假设？

2、如何削弱我的结论？

3、如何加强我的结论？

4、如何评价我的结论？

请各位XDJM能用该例子，以通俗易懂的话来帮我明白什么是“假设”？什么是“加强”？什么是“削弱”？什么是“评论”？

敬请指导，多谢！

谈谈个人意见：

1. 我觉得你的假设是管理部门收了贿赂就会帮加油站。假设是argument成立的条件，如果没有这个条件，结论就会不成立。例如：即使管理部门收了贿赂，他们也不会帮加油站。那么直接威胁到你的结论。所以做假设题，就要把选项取非，取非后削弱原命题就是正确答案。

2. 削弱结论有两种：它因，或断桥。它因就是有其他原因。或许管理部门是因为什么其他原因才包庇加油站的，不一定是收了贿赂。断桥就是切断两者联系，收了贿赂也不可能帮加油站。

3. 支持可以采用提供新的假设来证明，或其他。也就是提供一个条件说管理部门只有在收了贿赂之后才会帮加油站。

4. 评价就是一个条件，如果取非，则你的结论不成立，如果正确，则支持结论。譬如：管理部门收了贿赂就一定帮加油站吗？如果答案是yes，那么支持你的结论；如果答案是no，则削弱。

thank you sapphire！

actually，the problem how to rightly comprehend is important. that is mean i must have sound reading capability.  if all test  questions express by chinese, i believe i could improve my right rate. is right?

You are welcome!

Abosolutely, we always fall into the trap of our own understanding. So do try to read more to improve your reading comprehension. Although critical reasoning also need so tricks, the tricks are based on your comprehension ability.

I notice that you always ask us to translate a sentence. Here i have an advice, why don't you try to translate the sentence youself first, then let us see how you understand it, and help you to correct your mistake? that would be better than merely ask us to translate for you. what do you think?

Good luck!

把OG的逻辑题做4遍，加总结，自然就明白了。别无他，唯手熟尔