怎样有效区分CXD所说的“B，A”与“A，B”模式

falchion · 发表于 2004-8-1 23:36:00

如题，这个问题一直困扰着我，望NN指点。另外：逻辑做题过程中迅速确定题目类型是不是非常重要，请问NN们的做题切入点再哪里？我有些时候是粗略分类，然后凭感觉，老觉得不塌实。多谢了！

lawyer_1 · 发表于 2004-8-2 00:58:00

我认为A。B和B。A的分类意义不大，在实际作题中意义不大。它因问题在A。B型中一样有。理解各类题型的本质才是最重要。

falchion · 发表于 2004-8-2 07:46:00

何为各类题型的本质？能不能细说一下

lawyer_1 · 发表于 2004-8-2 10:43:00

SUPPORT：使结论的真实性大一点（加个筹码）

WEAKEN：使结论的真实性小一点（减个筹码）

ASSUMPTION：结论成立的必要条件

FLAW：推理错误

ARGUMENT TECHNOLOGY：如何推（实质为将原文的说法抽象地说一遍）

falchion · 发表于 2004-8-2 12:55:00

分类仅此而已吗？需不需要细分呢？NN们选出答案时，应该是很有把握的，具体依据是什么？望赐教

lawyer_1 · 发表于 2004-8-2 19:23:00

我认为没有细分的必要，借助各种题的本质，多看别人的分析和OG的分析，看多了那种对错的感觉就出来，而且是准确率高，机械的套用莫模式常一下子就进了出题人的圈套

所属分类: GMAT考试