ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: Atir
打印 上一主题 下一主题

[原始] 08.11 上海南 回馈CD一些狗和心经 (加了一些内容,见蓝字)

[精华] [复制链接]
31#
发表于 2011-8-11 23:50:21 | 只看该作者
lznn,我想和你交流下这道题目,因为我到现在都不知道我这次失败在哪里.
你说的这题:
"我还碰到了那个几经上有的得女作家说谎题。问的是这个argument的flaw是什么。我选的是:没有证明为什么她在一个地方说谎而在另一个地方说真话。"

我记得我当时选的是”作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的“
看了你的选择我觉得有点糊涂了,讲reasoning flaw的时候引进他因是错误选项么?应该怎么选呢?(我觉得你的应该是对的,但是我没想明白,能再给我解释下吗,谢啦!)
32#
 楼主| 发表于 2011-8-12 00:00:35 | 只看该作者
lznn,我想和你交流下这道题目,因为我到现在都不知道我这次失败在哪里.
你说的这题:
"我还碰到了那个几经上有的得女作家说谎题。问的是这个argument的flaw是什么。我选的是:没有证明为什么她在一个地方说谎而在另一个地方说真话。"

我记得我当时选的是”作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的“
看了你的选择我觉得有点糊涂了,讲reasoning flaw的时候引进他因是错误选项么?应该怎么选呢?(我觉得你的应该是对的,但是我没想明白,能再给我解释下吗,谢啦!)
-- by 会员 onlybm (2011/8/11 23:50:21)



不好意思,这道题其实我不太记得原题了,刚才翻寂静没找到,奇怪了。。。。你方便把题目贴一下吗?
33#
发表于 2011-8-12 00:07:53 | 只看该作者
lznn,我想和你交流下这道题目,因为我到现在都不知道我这次失败在哪里.
你说的这题:
"我还碰到了那个几经上有的得女作家说谎题。问的是这个argument的flaw是什么。我选的是:没有证明为什么她在一个地方说谎而在另一个地方说真话。"

我记得我当时选的是”作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的“
看了你的选择我觉得有点糊涂了,讲reasoning flaw的时候引进他因是错误选项么?应该怎么选呢?(我觉得你的应该是对的,但是我没想明白,能再给我解释下吗,谢啦!)
-- by 会员 onlybm (2011/8/11 23:50:21)




不好意思,这道题其实我不太记得原题了,刚才翻寂静没找到,奇怪了。。。。你方便把题目贴一下吗?
-- by 会员 Atir (2011/8/12 0:00:35)



就是这题:
73.[某人的年龄]by beautyruen730 V38
其中一道:某女作家称自己已经60岁,出生于1920年(具体数字可能不对),author认为她显然撒谎没有报出真实年龄,把年龄说得更大。author说其实女作家应该出生在1928-1929年之间,因为她的父亲在1742去世,而在女作家的一封信中提到她父亲去世那年她13岁。
问题类似于:作者推断女作家年龄不实,但他的推断可能有问题,因为( )
选项的样子:(仅仅描述大概)A,作者可能忽略了什么什么 B,作者可能把什么什么等同于了什么什么 C,……
lz选的选项意思是author凭什么认为女作家在称其60岁时撒了谎,而在信中称其13岁时就说的真话呢(就是说可呢是女作家之前在心中记错了之类的意思吧)
34#
 楼主| 发表于 2011-8-12 00:14:13 | 只看该作者
lznn,我想和你交流下这道题目,因为我到现在都不知道我这次失败在哪里.
你说的这题:
"我还碰到了那个几经上有的得女作家说谎题。问的是这个argument的flaw是什么。我选的是:没有证明为什么她在一个地方说谎而在另一个地方说真话。"

我记得我当时选的是”作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的“
看了你的选择我觉得有点糊涂了,讲reasoning flaw的时候引进他因是错误选项么?应该怎么选呢?(我觉得你的应该是对的,但是我没想明白,能再给我解释下吗,谢啦!)
-- by 会员 onlybm (2011/8/11 23:50:21)






不好意思,这道题其实我不太记得原题了,刚才翻寂静没找到,奇怪了。。。。你方便把题目贴一下吗?
-- by 会员 Atir (2011/8/12 0:00:35)





就是这题:
73.[某人的年龄]by beautyruen730 V38
其中一道:某女作家称自己已经60岁,出生于1920年(具体数字可能不对),author认为她显然撒谎没有报出真实年龄,把年龄说得更大。author说其实女作家应该出生在1928-1929年之间,因为她的父亲在1742去世,而在女作家的一封信中提到她父亲去世那年她13岁。
问题类似于:作者推断女作家年龄不实,但他的推断可能有问题,因为( )
选项的样子:(仅仅描述大概)A,作者可能忽略了什么什么 B,作者可能把什么什么等同于了什么什么 C,……
lz选的选项意思是author凭什么认为女作家在称其60岁时撒了谎,而在信中称其13岁时就说的真话呢(就是说可呢是女作家之前在心中记错了之类的意思吧)
-- by 会员 onlybm (2011/8/12 0:07:53)




谢谢。你选的选项我不记得当时看到了,可能我没有读完所有选项,因为看到A就觉得强烈同意,就选了。(寂静的暗示真的很大)


假设A选项是正确选项的话,如果现在硬是要分析,我觉得 “作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的” 是无关内容。


我的逻辑挺弱的。。。。。  一家之言,不要太在意。
35#
发表于 2011-8-12 00:20:52 | 只看该作者
lznn,我想和你交流下这道题目,因为我到现在都不知道我这次失败在哪里.
你说的这题:
"我还碰到了那个几经上有的得女作家说谎题。问的是这个argument的flaw是什么。我选的是:没有证明为什么她在一个地方说谎而在另一个地方说真话。"

我记得我当时选的是”作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的“
看了你的选择我觉得有点糊涂了,讲reasoning flaw的时候引进他因是错误选项么?应该怎么选呢?(我觉得你的应该是对的,但是我没想明白,能再给我解释下吗,谢啦!)
-- by 会员 onlybm (2011/8/11 23:50:21)







不好意思,这道题其实我不太记得原题了,刚才翻寂静没找到,奇怪了。。。。你方便把题目贴一下吗?
-- by 会员 Atir (2011/8/12 0:00:35)






就是这题:
73.[某人的年龄]by beautyruen730 V38
其中一道:某女作家称自己已经60岁,出生于1920年(具体数字可能不对),author认为她显然撒谎没有报出真实年龄,把年龄说得更大。author说其实女作家应该出生在1928-1929年之间,因为她的父亲在1742去世,而在女作家的一封信中提到她父亲去世那年她13岁。
问题类似于:作者推断女作家年龄不实,但他的推断可能有问题,因为( )
选项的样子:(仅仅描述大概)A,作者可能忽略了什么什么 B,作者可能把什么什么等同于了什么什么 C,……
lz选的选项意思是author凭什么认为女作家在称其60岁时撒了谎,而在信中称其13岁时就说的真话呢(就是说可呢是女作家之前在心中记错了之类的意思吧)
-- by 会员 onlybm (2011/8/12 0:07:53)





谢谢。你选的选项我不记得当时看到了,可能我没有读完所有选项,因为看到A就觉得强烈同意,就选了。(寂静的暗示真的很大)


假设A选项是正确选项的话,如果现在硬是要分析,我觉得 “作者凭什么说女作家关于她父亲是在她13岁时死的记忆是准确无误的” 是无关内容。


我的逻辑挺弱的。。。。。  一家之言,不要太在意。
-- by 会员 Atir (2011/8/12 0:14:13)



我现在越想也越觉得是无关的。。。60岁和13岁的claim确实是可以互相验证的,要么全对要么全错,除非有other evidence。。。对的。。。
可能我这次逻辑也没做好吧。。
36#
发表于 2011-8-12 09:12:31 | 只看该作者
LZ能不能把莎士比亚那道补充下  觉得JJ里讲的云里雾里的
37#
发表于 2011-8-12 09:51:28 | 只看该作者
楼主好强~~同一天考的过来捧场
LZ要申请master么?
38#
 楼主| 发表于 2011-8-12 12:23:00 | 只看该作者
LZ能不能把莎士比亚那道补充下  觉得JJ里讲的云里雾里的
-- by 会员 qazq1a2z3 (2011/8/12 9:12:31)



把几经上的内容复制了一下,来自 rcapple  同学整理的版本 http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-581620-1-1.html。应该讲得清晰的。


至于答案,我倾向于选 一个claim的证据不足,但证据的不足不能成为deny这个claim的依据   这个。


9.[莎翁戏剧Shakespeare的取材]

历史学者說: 用personal doc. 判定莎士比亞 authored the play 和他的life有关是不对的,因为沒有用书信是去有效证明的 (letters and manixxx )
反駁: 那個時代的紙和mani是很rare的  在各種情況都會重覆書寫再利用, 因此並不會完整保存下來


问反驳的依据什么?

狗主答案在沒有source的情況下的历史是可以透過environmentalevidence去验证的(某lz:我觉得挺对的)
byxiehaha有一个有点像[莎翁戏剧的取材]的变体
也是先说:某人的作品不一定是他导演的,因为没有留下纸质的证据
反驳:那时候的纸很少很贵,要反复利用,因此他的手稿用完后没用了就自然不必保存
问反驳的依据是什么
有个答案是,一个claim的证据不足,但证据的不足不能成为deny这个claim的依据
我选的是这个,不知道对不对。。。。
39#
发表于 2011-8-12 15:21:05 | 只看该作者
恭喜LZ哇!也要加油了!
40#
发表于 2011-9-10 01:12:52 | 只看该作者
腾飞啊腾飞 沾喜气!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-5 10:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部