manhattan 逻辑~~ 问两道题~~~ 不太懂啊~~~~

rikihsu · 发表于 2011-7-5 02:08:59

谢谢楼上清晰的解释啊。。。

落薇裳 · 发表于 2013-6-30 15:33:20

可是没有理解B选项为什么错呢。文中第一句话用的是现在完成时，说明在不可能的情况下，基金经理已经获得了比一般股票更高的收入，那么他们应该是利用了内幕消息呀，B为什么不是must be true呢？求NN解答呀

落薇裳 · 发表于 2013-7-7 09:40:03

没人回答么，自己顶一下

落薇裳 · 发表于 2013-7-7 09:53:37

想了想明白的，自己回答吧
Premise: 基金经理宣称他们通过购买被低估的股票来获取高于市场平均收益的收益
classical economic theory认为在有效市场假设下，一切的公开信息都能在股票价格上得到反映。如果有效市场假设成立，那么可以退出下列哪一项？

注意，这里基金经理的说法和ｔｈｅｏｒｙ不一样，可以有很多种可能
利用内幕消息只是其中的一种；也可能是基金经理觉得这些股票被低估了，实际上并没有；也可能是基金经理撒了谎，他们并不能找到被低估的股票。
所以Ｂ不一定正确

但是Ｄ，
given public information alone, companies cannot reliably be labeled undervalued or overvalued relative to the general stock market
是由文中的ｐｒｅｍｉｓｅ直接推出来的结论，有点类似于中间结论，并没有直接说为什么基金经理说的与传统经济理论的结论不一致，但是却是由原文一定可以推出的

manhattan 逻辑问两道题~ 不太懂啊~~~~

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()