。。

ChinaHawk · 发表于 2011-1-30 16:23:13

。。

shaorubing · 发表于 2011-1-30 17:16:03

之前一直听说是Masters因为MS是偏研究MBA偏应用啥的，但是翻了那么多Professor的简历发现Phd前MBA的超级多啊…似乎比MS和Mphil的都多…到底啥给力？还是说是Master还是MBA对申Phd没啥差异，最关键是自个之前的Paper还有GT和RL？请内行指点

-- by 会员 ChinaHawk (2011/1/30 16:23:13)

Master还是MBA对申Phd没啥差异，最关键是自个之前的Paper还有GT和RL

zzmypster · 发表于 2011-1-30 17:18:05

MBA的多是因为MBA的pool大而已

kndx5 · 发表于 2011-1-30 21:29:22

不是因为mba的pool大，而是因为lz看的都是美国老师的简历，有selection bias。

ChinaHawk · 发表于 2011-1-31 04:21:43

呃？请教斑竹大人这指什么Selection Bias？

fzxc613 · 发表于 2011-1-31 09:44:32

no diff

kndx5 · 发表于 2011-1-31 14:14:58

你要是看中国老师的简历就发现phd之前读mba的人几乎没有。

呃？请教斑竹大人这指什么Selection Bias？

-- by 会员 ChinaHawk (2011/1/31 4:21:43)

ChinaHawk · 发表于 2011-2-1 03:57:50

我也感觉有这个现象，而且大多数都是国内本科工科出身的。那么这个差异是在哪个环节呢？个人觉得主要是因为之前几十年本来就没几个中国人去美国读MBA吧，不知理解是否有误

所属分类: 商学院申请