ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1830|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[求助]一道补充材料的逻辑

[复制链接]
楼主
发表于 2004-5-15 09:23:00 | 只看该作者

[求助]一道补充材料的逻辑

Blood banks will shortly start to screen all donors for NANB hepatitis. Although the new screening tests are estimated to disqualify up to 5 percent of all prospective blood donors, they will still miss two-thirds of donors carrying NANB hepatitis. Therefore, about 10 percent of actual donors will still supply NANB-contaminated blood.


20. Which of the following inferences about the conse-quences of instituting the new tests is best supported by the passage above?


(A) The incidence of new cases of NANB hepatitis is likely to go up by 10 percent.
(B) Donations made by patients specifically for their own use are likely to become less frequent.
(C) The demand for blood from blood banks is likely to fluctuate more strongly.
(D) The blood supplies available from blood banks are likely to go down.
(E) The number of prospective first-time donors is likely to go up by 5 percent.


答案是d。不明白血液供给为什么会减少,是因为disqualify up to 5% 了么?我选的是b.
谢谢大家:)

沙发
发表于 2004-5-16 14:33:00 | 只看该作者
是啊,我也很疑惑,我同样选了B。哪位NN给解惑?
板凳
发表于 2004-5-16 21:09:00 | 只看该作者

楼上的xdjm没说为什么选B,B的意思是:病人以自己使用为目的而进行的献血(应该不是真正意义上的献血了)可能会减少。题干完全没有提这个呀。

rice3434 gg说“不明白血液供给为什么会减少,是因为disqualify up to 5% 了么?”我觉得是的。

地板
 楼主| 发表于 2004-5-17 21:11:00 | 只看该作者

选b是因为觉得 别的“太”不对了。原因有一点是因为不能检测出来全部肝炎,所以就让整个血库都有病毒了,所以那些想要自己用的人就简少了。现在看来,即使不使用新的方法也不能全部检测出来。所以这跟新方法没什么关系了

呵呵 感觉像自己逗自己玩呢 我都快哭了……

5#
发表于 2004-5-24 21:15:00 | 只看该作者
推论题, 应该基于题干所提供的内容. B所涉及的现象, 根据题目不能够必然的推出啊. 而因为被拒绝的捐赠上升了, 那么自然血库的供应量就减少了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-2 22:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部