ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 631|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

逻辑题一道 请求帮助

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-27 14:23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
F:我们不应该在知觉的动物身上做实验,例如狗,兔子——身上测试新药品的安全性。我们的利益意味着他们的痛苦,并且他们在感受痛苦的能力上和我们相同
G:我们必须进行这样的实验,否则我们就会不负责任的牺牲本来可以通过药物来挽救的人的生命。

以下哪个观点是可以从F的观点中得出的对G观点的最好的反对

A尽管对人们来说化妆品不是必须用的,但是化妆品也被用在有知觉的动物的身上进行试验
E许多现在有知觉的动物身上进行的试验可以同样好的在处于发育早期的受精卵鸡蛋上试验。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-10-27 14:28:26 | 只看该作者
E吧,,,A像是支持的
板凳
发表于 2010-10-27 14:35:46 | 只看该作者
2选1的话,A明显是支持的,排除A
地板
 楼主| 发表于 2010-10-27 14:40:41 | 只看该作者
2选1的话,A明显是支持的,排除A
-- by 会员 zgy32041 (2010/10/27 14:35:46)

怎么我看不出支持了啊~~~~   G的意思是不是:我们在动物身上做实验是为了挽救人的生命啊    那A不是说了化妆品不是必需品却也试验了么
5#
 楼主| 发表于 2010-10-27 14:41:17 | 只看该作者
E吧,,,A像是支持的
-- by 会员 睡着的鞋 (2010/10/27 14:28:26)

怎么就支持了呢   求教啊
6#
发表于 2010-10-27 15:00:15 | 只看该作者
2选1的话,A明显是支持的,排除A
-- by 会员 zgy32041 (2010/10/27 14:35:46)



怎么我看不出支持了啊~~~~   G的意思是不是:我们在动物身上做实验是为了挽救人的生命啊    那A不是说了化妆品不是必需品却也试验了么
-- by 会员 离岛 (2010/10/27 14:40:41)




化妆品不是必需品——仍然在动物身上试验
隐含的意思是 人的生命相比化妆品来说是必需品——理所当然更应该在动物身上实验


支持了G说的必须在动物身上实验的说法
7#
 楼主| 发表于 2010-10-27 15:20:43 | 只看该作者
2选1的话,A明显是支持的,排除A
-- by 会员 zgy32041 (2010/10/27 14:35:46)




怎么我看不出支持了啊~~~~   G的意思是不是:我们在动物身上做实验是为了挽救人的生命啊    那A不是说了化妆品不是必需品却也试验了么
-- by 会员 离岛 (2010/10/27 14:40:41)





化妆品不是必需品——仍然在动物身上试验
隐含的意思是 人的生命相比化妆品来说是必需品——理所当然更应该在动物身上实验


支持了G说的必须在动物身上实验的说法
-- by 会员 zgy32041 (2010/10/27 15:00:15)

对诺!有道理!  道同学   昨天也帮到我了    嘻嘻   谢谢你啦!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-4 01:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部