我的逻辑心得（3）－－support & weaken 题型

wangsiwei · 发表于 2010-7-21 07:29:10

Type 3: Strengthen the Conclusion
答案要求（1）fix a potential weakness of the conclusion 或者（2）提供additional supporting evidence
都是与最终的conclusion有关，要么让凳子的腿更牢固，补上补丁；要么就是再多加一条腿。但不管怎么样，都是与最终的结论有关。

题型：
1. A 导致 B的发生，既A是B的必要条件。通常答案会是no A → no B, 从反方向支持结论（像猴子用什么东西来防止蚊子咬的哪个题，非常典型）

2. 打算作某事会达到什么结果。答案会是作这个事情会有什么好处，而这个好处又会隐含预期的结果。

3. A作某事可以，所以B作某事也可以，要把A和B相等起来

4. A比B好，答案要隐含A好或者B坏。

如果在找不到support的答案就取非，看看取非以后能不能weaken结论。A→B –B→-A 充分必要。

OG 11
9. 结论－减少funding不会使学校cut 基本服务－暗指还可以cut非基本服务。中心意思与funding和cut服务有关。－提供了additional support
13. 因为烧木头产生的烟会对人体有损害，所以要立法整顿烧木头的炉子等。结论是要立法—答案提供了一个additional support，既不仅对人有害，对空气也不好，所以应该立法。更支持了结论。主语是烧木头，所以答案要与烧木头有关。
16. 骨头是原始人使用火的证明。主语是原始人，所以答案要与原始人有关。
26. 某种鸟建鸟巢是后天通过学习的来的。答案中看了父母怎么样作是学习的另外一种表现形式。
28. 一个好的早饭，相对于早餐谷，是更好的维他命来源。结论有比较，答案也要有比较，说明好的早饭比早餐谷好在那里。
29. 机器替代人会减少某些指出，但也会增加另外方面的支出。中心是增加另外的支出，所以要支持需要说明另外的支出真的发生了。
36. 公司提供的配套服务不仅对员工好，也对公司好。结论应该是说明怎么个好法。
37. O 会比P有少的公伤。
38. 计划会使铅笔芯的销量上升。

wangsiwei · 发表于 2010-7-21 07:30:19

Type 4: Weaken the Conclusion
答案要求（1） expose a faulty assumption 或者（2）提供一个有损于结论的evidence

1. A->B->C then conclusion is D->E. D是突然提出的一个新的概念。答案应该是D和前面的断桥。而且答案中一定是含有新事物D以及A.B,C中的一个。（一看见有新的事物出现，就要想到断桥，把新的事物与前面的逻辑尾线C断开来。答案应该有新事物以及逻辑尾线）有时候要当心貌似旧词的问题。像all the cars，跟前面in its class一对应，偷换了概念，实际上是个新事物——当心结论中特别的形容词，副词（应了大前提——注意形容词）。

2. A->B->C then conclusion. 表面上看是没有问题，经常出现的情况就是论据本身A, or B, or C就有问题，沙子上建大厦，根基不会发生或者是有问题，结论就是不对的了，论据中任何一个出问题都是对文章的weaken 。

3. A->B then conclusion. 这样的问题要说明有B->A的可能。答案就是B可能会产生A。（如果很简单的两个事物，就要考虑反向的可能性，答案应该有A，B两个东西）

4. A 产生，B产生，所以A是B产生的原因。Weaken会说明实际上是另外一个东西引起的B，不是A—有果B无因A

5-1 Plan 作A事情，会达到B的结果。
Weaken会说明A实际上会导致别的结果，不是期望的B。——有因A无果B 现在这种题会换一种说法，给一个事实，但是和文章给的plan结合起来就会发现结果不一样了。如 GWD-21-Q40
还有就是会有别的因素影响效果的发生。

5-2 反对作某事，或者作某事不会达到预期的效果。
因为害怕得到某种结果，所以不打算作A。 weaken就是如果不作，也会产生同样的结果。
还有一种就是，理论是对的，但是不会产生预期的后果，答案应该是有别的因素影响了效果的产生

6. 如果文章中有提到any，all，等把所有的都覆盖的情况是，答案是有另外一种情况没有考虑到，说明不完整，weaken. 有点同1的意思。

7. 举反例。

8. 如果有survey, 就要说明survey本身有问题

wangsiwei · 发表于 2010-7-21 07:39:27

自我感觉，weaken的题型跟假设的题型重叠了一部分。但是前者更复杂一些，有时候会直接攻击论据，或者举出反例什么的。

相对这部分，我自己感觉自己总结的assumption部分更靠谱一点。我作假设题有一个流程－－
读题－－阅读比较简单，只有两个中心主语，考虑因果没有颠倒－－阅读比较绕，多于两个主语，在结论部分有新词，就是断桥－－没有新词，有打算作什么事情，就是不会导致意料以外的后果－－没有新词，没有打算作什么事情，就是不会有别的原因导致后果。

haylin · 发表于 2010-7-25 13:21:09

DDDD!!

clisalong · 发表于 2010-10-13 20:20:25

写得真好，我现在看OG,我也觉得SUPPORT和最终结论关联更多。可是还是解题上有些问题，看完你的贴子，我就都明白了，谢谢。

magic_dodo · 发表于 2016-10-24 21:19:16

顶楼主！

何小樱 · 发表于 2020-9-22 00:53:30

Mark一下！

我的逻辑心得（3）－－support & weaken 题型

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

我的逻辑心得 （3）－－support & weaken 题型

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

我的逻辑心得（3）－－support & weaken 题型