请逻辑思维明确的人帮我分析这篇OG的阅读

366页的文章意思：

一.有些人认为临时工作长的快是因为愿意干的人多。
二.但是，数据表明人口统计的改变和临时工作者总人数的变化无关。（1.说这句什么意思啊？为什么这么说？完全没有因果关系啊）
     反而，分析表明影响老板的因素是因为临时雇用的增长。（2.这个因果关系严重有问题吧？？底下俩原因明明说的是老板为啥喜欢临时雇用。什么叫影响他的是增长？）
原因1：产品需求——老板适应了波动的产品需求同时又想减少总的劳动支出，所以喜欢临时雇用。
原因2：工人讨价还价的力度减小了，所以老板对雇佣条款有更多的控制。（3.那长久雇用不也行吗？？）
通过以上分析，表明临时雇用的增长已远远超过真心愿意干临时工作的人的水平。
（然后突然来了句）firms should be discouraged from creating excessive numbers of temporary positions.（4.为什么公司建立更多临时职位要沮丧啊？？跟上下文有什么联系）
接着说政府应该给临时工作者这样那样的好处。

综上，我认为这篇文章写的完全上句不搭下句，太奇怪了！！真心希望请高人为我指明这一系列问题。感激不尽。我认为做阅读如果逻辑思路不能理清是不可能做对题的！

楼主对文章的意思有些误解了，所以才会觉得奇怪

一，有些人观测得出结论临时工的急剧增长是由于那些偏爱这样短期工作安排的人们更多得参与进劳动力

workforce定义为那些愿意工作并有权利参与工作的人，儿童就不算，全职大学生也不算。大学生毕业找到工作就算PARTICIPATE into workforce啦。所以那些人认为偏好兼职的这一类人更多得加入到劳动力中

二，第二句话是为了反驳第一句，提出数据证明明这两者没有联系。这句的中 demographic changes 指的就是第一句中说的改变。

第三句引用句二学者观点：那些影响老板的因素才是临时工增长的原因

因素1 产品需求，因素2工人谈判能力降低

这两个因素导致临时工增长

楼主的第三个问题：因素二会增加临时雇用是作者引用的那些学者的观点，在这里不需要证明这个观点对错与否。楼主提出的观点当然也有可能，但跟这篇阅读无关。

最后的一个问题， 请注意EXCESSIVE这个词，一定不是更多可以表达的，这个在后面的题目中有提到。

第四个问题。be discouraged from 是被阻止的意思。意思是：公司被阻止建立更多的临时岗位。

所以政府才出面给临时工这样那样的好处，来促进临时工顺利就业。