|
请问作者 博物馆DNA鉴定是这个JJ么 版本一：DNA在化石考古方面的应用。 主要是讲两帮科学家，一帮认为DNA在考古方面有很好的应用，举了个什么magano leaf（m打头，具体怎么拼忘了）的例子。 但是另一帮科学家认为DNA技术是现代技术，对于古代fossil里的应该有效性比较差。比如那个m什么的leaf，当初变成化石的时候到底是什么条件保存下来的非常可疑。因为即便是特好的条件保存，残留的DNA仍然会丢失信息。然后提出了一个方法，说鉴定方式就是，如果是化石，就应该跟现在的同类的DNA有一些差别。 这里问了一个关于这个破leaf的题。 这里考了一个题，问博物馆里的一个灭绝动物的化石里提出的DNA应该是什么样的。 还有一个highlight题，问标出的另一帮科学家有什么不同的观点 版本二 NA 技术
科学家利用现代DNA技术鉴别museum里面的relic。虽然relic 留下的可以推测的东西不多，但是还是能提供一些信息的。然而，the need 区别是relic的DNA，还是科学家鉴别时候带的 modern contaminant 的DNA 是crucial的。之后有个举例。快结尾了，作者提出一个solution，但条件是relic的DNA differ from现代生物的DNA 才能起作用。 DNA用于relic研究必须先排除DNA样品被污染的可能。
问题：1.什么情况下，作者说的这个solution就被weaken了？
版本三：关于生物里面用RNA给生物属种分类 一篇长文章，讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较，涉及无数多不认识的动物名单词，并且题目也有出到提到的动物。注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。 第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门 （molecule technology）。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然相反，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 重點在第一段兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方 建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快 考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to。 三题之外那题是主题题。 第二段忘了，很短。延申了一下, 这个理论（molecule technology）也是有局限的, 只能说明提供现在物种的信息, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的，不能对过去的东西有帮助。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-4-10 16:54:00
楼主