|
饔牛同学说的对。话语权这个事情很麻烦,前几年中国经济可能是世界的百分之零点几的时候,根本不可能说什么,只能自己干自己的,等到有了百分之几的时候,就忽然发现如果话语权这个东西不在自己手里是多么可怕的事情。老美想什么时候在你的地里收稻子就收稻子,割羊毛就割羊毛,脾气都没…… 现在经济危机了,无非就是老美装傻,闷着头的偷偷收稻子割羊毛,中国也装傻,让他割稻子割羊毛,抢话语权……大家各求所需而已。 非常同意这句 “一个没有历史的民族,是很难从错误中学习的。一个没有历史的民族是没有同级别参照物的。一个没有历史的民族,就算存在当初建国的优势,但是人性“恶”的本质却会慢慢渗入,光光靠系统也是不能消除殆尽的。” 再补充句,一个没有历史的民族还有一个问题,他不懂得怎么去尊重历史,尊重先人,更不懂得什么叫历史延续性。就像八神兄所说,解决问题而已——一个有历史的民族,会懂得治标治本,会懂得如何循序渐进,保持稳定持久发展;一个没有历史的民族就只懂得解决眼前的问题。并不是说这种模式不好,解决GMAT就是挺好的,用在实际生活中并不一定是好事了。 有很多老外天天研究中国为什么可以多年保持经济高速增长,乱七八糟的评论见得多了。但在一个政府经济主导的经济体中,不加上中国领导人们多年政策的持续性总觉得少点什么——相比而言,西方经济哪一个不三天两头换了一届政府,从头到尾换一种政策体系,碰巧您蒙对了整了几年太平盛世,换了一届政府又得重来,系统性误差造成的危机总是得出现的…… |