prep1-77 困惑中

Schnellv · 发表于 2009-9-1 20:00:00

why not B?

milichen · 发表于 2009-11-10 22:35:23

A 是说以前生意没了，district's anchor stores 可以从其他地方抢生意，所以可以反弹。

district's anchor stores, on whose
ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend

-- by 会员 songlovegt (2009/4/22 8:52:00)

milichen · 发表于 2009-12-8 23:16:24

A 是说以前生意没了，district's anchor stores 可以从其他地方抢生意，所以可以反弹。

district's anchor stores, on whose
ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend

-- by 会员 songlovegt (2009/4/22 8:52:00)

Anchor stores - 旗舰店

jswxy1 · 发表于 2010-1-17 19:13:53

题目要我们反驳的逻辑是：历史上可以反弹 =>现在也可以反弹
我们需要做的就是证明：历史和现在的不同
A：只说现在，没有说明历史与现在不同，所以我觉得不对。（换句话说，如果历史上支柱产业也崩溃过，但是后来新兴产业又使Downtown rebound了，就可以直接否定A了。 A选项也没有排除这种情况的可能）
C: 说之前都是Downtown内部分蛋糕，现在有新人加入了，留给dt的就不可能有原来大了

GMAT要上700 · 发表于 2017-11-12 08:35:51

不能把C理解成。恢复之前，失败的店子要有曾经在这里的同类型的接管。意思就是要回弹，接管的是同类型的。但是现在是discount的店子，不是同类型的，所以回弹不了。不能这样理解吗？

GMAT要上700 · 发表于 2017-11-12 08:37:35

这里有没有说之前的M的store是不是discount store？

prep1-77 困惑中

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()