哟，又一次以行内人士自居了。可惜我不是村长啊。呵呵。
你就是说错了，怎么了？09年投行好得很啊。这不一月中旬各家投行纷纷2009年奖金数目出炉，爽得不得了。并且高呼2010年会更好。没人觉得凄惨不已啊。其实即便2008年的奖金也不算太差。
当然咯，你是行内人士。眼光不一样，可以理解。
麻烦你看清楚了再发言 我下面这段高亮的文字就是当时（08年底）说的，错了么？ 老实说，我已经烦了和你们这些外行人士讨论这些问题了。知道的有限，还老是怀疑别人分享信息的是在吹牛。 话说回来，我和村长的讨论，焦点也不在对经济前景的判断上，麻烦你不要断章取义。
现在回来看１年前的帖子。只能这样说：村长对经济的把握比simbas不是强一点半点啊。当时村长被一众所谓的行业人士所打压。但真理确实总是在少数人手里。这句话恒准。
以下是引用simbasl在2008-12-17 11:01:00的发言：
村长，停止争论吧，不觉得这样很没有意义么？
老实说，如果你最初就是这样的讨论语气，而不是武断的提出什么“混淆视听”之类的字眼，我也不会和你争起来。
有一点我要澄清，看得出你是走过很多地方的（比如你的出租车遇险），我也相信你见识过三教九流的人。我之前说的意思，粗俗点说就是我知道你见过很多猪跑，但估计没怎么见过挂着“投行”招牌的猪，所以你就觉得这类猪是长不壮的——而我想说我见过这类长得很壮的猪，如是而已，没有说你见识少的意思，只是说你认识的投行/咨询的人少。
投行是一个非常周期性的行业，旺的时候暴利惊人（例如06-07），淡的时候凄惨不已（08、09，可能还有10？）。现在全球金融业（以投行首当其冲）已经陷入困境，而且可能是近百年来最大的危机。
谈点别的吧，记得你在什么帖子里谈到职业理想是项目融资？如果真是这样，Insead恐怕不合适——一年学制太短，你的intake应该不大能实习，找工作的时候（09年下半年就得开始？）金融业应该还没有复苏，而项目融资的基础是一个稳定/可预期的经济前景和信贷市场环境，恐怕机会不多。所以祝你能搞定Wharton，两年时间可以有更多的缓冲期。尽管从我所接触的人来说，我更喜欢Insead毕业生的风格，Wharton给人的感觉是招人太多，毕业生水平参差不齐。
我和你的看法刚好相反，我对项目融资的前景很好看。 从03年开始，胡core提出走出去后，中资企业纷纷在海外拿资源，有安哥拉的石油，苏丹的油气，赞比亚的铜，津巴布韦的铬，烟草，ect。这些都是很实实在在的项目，给予中资企业支持的是中国政府和政府下面的融资机构，这使得中资企业在海外进行资源并购的时候能够放开手脚，越做越大。中资企业做金融投资干亏了是另一个层面的事情，但是现在对上面的领导层和很多中资企业来说是千载难逢的时期，这是中国走出去战略实施以来首次碰上战略性资源大降价时期。从长期看来，中国的资源是紧缺的，比如铜，去年消耗400万吨左右，但是只能自产1/3，所以很多企业要到赞比亚，智力乃至于蒙古去谈铜生意（蒙古铜的品质不怎么样，当然也比贵州的好点）。中资企业在外打交道也因为下手不及时，吃了很多亏，比如铁矿石。经过这些经验教训，未来3年估计会是中资企业海外资源并购的阶段性高峰。对应的融资机构的融资支持也会达到一个新的规模和力度，加上领导层现在放宽信贷，未来几年项目融资将是非常的有前途。 如果你考虑的是商业项目融资，那是另一个层面的事情，和政府项目融资不一样。 另外我没说过投行没可能挣100万/年，你可以再review一下我反对的是什么。在我看来，任何一行干好了都牛b，开娱乐场所开大了，比如天上人间，也可以笑傲江湖。 [此贴子已经被作者于2008-12-17 13:48:58编辑过] -- by 会员 村长 (2008/12/17 13:41:00)
-- by 会员 yangshen (2010/1/22 10:16:25)
-- by 会员 simbasl (2010/1/22 21:29:21)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-1-22 10:24:22
发表于 2010-1-22 21:29:21
