schulich和美国学校的选择！

caesar2005 · 发表于 2008-11-19 03:25:00

还有，各个学校给出的数据的标准是不太一样的。schulich甚至还有明显的错误。

ppeema · 发表于 2008-11-20 02:50:00

我觉得如果有些所谓版主有很强的偏向性，他最好辞职

hatecanada08 · 发表于 2008-11-20 05:09:00

Queen's is a good choise too.

caesar2005 · 发表于 2008-11-20 05:53:00

以下是引用ppeema在2008-11-20 2:50:00的发言：
我觉得如果有些所谓版主有很强的偏向性，他最好辞职

这个帖子里有版主？

pgru · 发表于 2008-11-20 09:41:00

我能去university of washington 就好了。

frankhoover · 发表于 2008-11-20 11:47:00

楼上的准备申uni. of washington吗？

诸位觉得schulich和uw哪个好呢？

leo-liu · 发表于 2008-11-20 14:42:00

当然是UW更好了

我准备申请这个学校，呵呵，比较喜欢

davidlee0222 · 发表于 2008-11-20 17:08:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slash · 发表于 2008-11-21 07:06:00

给你个建议，毕业生薪水数据最好不要看学校自己公布的就业报告，因为就业报告不是financial statement, 怎么算的都有，而且不用加注释，我知道有些学校是把"estimated bonus"也算在里边的~~~这样的话跟只算base salary的比起来，水分可就大了，不清楚schulich怎么算的也懒得去问，有兴趣的可以去查一下

根据第三方公布的数据（FT），3年之内毕业的学生的平均薪水（base salary)，western是11万左右，rotman是10万左右，schulich是8万多，（大概是这样具体数字记不清了），而schulich自己给的毕业生第一年年薪是9万，只能说，要么水分很大，要么就是schulich的学生毕业后干了3年还在原地踏步（甚至越干越回去）,如果是后者，正好和schulich学生毕业job level低的说法吻合，还有一点，western和rotman的平均入学年龄是28，schulich是30，别看就差2岁，两年的时间在iB可以意味着从associate到VP了。也就是说，schulich的学生入学的时候平均比western和rotman多两年的工作经验，毕业后3年内薪水却少2万，还不够说明问题么？

说排名，拜托，这年头MBA申请人还有按照排名看学校的呢是么，你要是非说印度商学院比Duke好，中欧比NYU stern好我也没办法，有排名为证啊，呵呵

最后，MBA的方向分的太细太多可不一定是好事，毕竟MBA不是培养accountant或者financial analyst，分280个方向出来根本就是在忽悠，没人和实质意义

似乎跑题了，总之LZ有UTA的offer，如果不是移民，加拿大根本就用不着考虑
again, 个人意见，仅供参考

schulich和美国学校的选择！

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

davidlee0222 davidlee0222 当前离线 UID 340752 在线时间小时注册时间 2008-5-10 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	28^# 发表于 2008-11-20 17:08:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报