[求助]谢谢大家来帮我分析一个句子吧！

杨鹏难句p83 052

Fallois proposed that Proust had tried to begin a novel in 1908, abandoned it for what was to be a long demonstration of Saint-Beuve's blindness to the real nature of great writing.

特别是后半句，我应该怎么理解啊？

 Fallois proposed that Proust had tried to begin a novel in 1908, abandoned it for what was to be a long demonstration of Saint-Beuve’s blindness to the real nature of great writing , （以下为原文补出句）found the essay giving rise to personal memories and fictional developments ,and allowed these to take over it a steadily developing novel.

F认为，P在1908年试图开始写一部小说，又为了写一部批判S-B的伟大作品的真正本质的视而不见的长篇的证明而放弃了这部小说，其后又发现这一论文又勾起了其个人记忆及小说情节的萌生，使得后者取而代之形成了一部稳定展开的小说。
难句类型：复杂修饰、抽象词
解释：本句来自历来被GRE考生尊称为所有GRE文科文章中难度第一的普鲁斯特的In search of the lost time，这篇文章的难度远远高于现在计算机考试的题目。普鲁斯特是公认的意识流小说的先驱，据笔者推测，句子所属文章的原作者必定是研究普鲁斯特的大家，因此其文章必然带有思维的跳跃，、不连贯性、时空颠倒等意识流手法：经过ETS的改编后，虽然可读性略有增强，然积重难返、无法救药，于是堕落成一篇流水帐文章。从本句的结构来看，也可以表现作者的这种叙事风格：本句从that引导的宾语从句开始，实际上是以普鲁斯特的意识流向为线索，以列举的方式描述其动机的变化，从一开始的写别的小说，其英文为Prout had tried to…, abandoned…,found…,and allowed..。但是因为abandoned之后的状语for…的结构复杂、用词抽象，所以这个结构不太容易被看出来。Blindness在此不是指真盲，而是指缺乏辨认能力difficult to discern, make out,or discover,视而不见。

理解句子的关键在于for what里面的what其实是指另一本小说，而这本小说就是使得P放弃1908年那本小说写作的原因，用for表原因。这本小说是写什么的呢？was to be a long demonstration of Saint-Beuve’s blindness to the real nature of great writing这句话不难理解，这本小说其实是a long demonstration.

BTW,意识流英语是stream of consciousness 或者 stream-of-consciousness

谢谢大侠，但又发现了一个搞人的句子。。。。

p92 061

Many critics of Emily Bronte's novel Wuthering Heights see its second part as a counterpoint that comments on, if it does not reverse, the first part, where a "romantic" reading receives more confirmation.

请问that comments on的that从句是个什么从句？