GWD17-Q9

zhuceg · 发表于 2009-4-29 18:09:00

好题，又发现自己读题和理解这种百分比和集合概念问题的漏洞和偏差

tiffany1102 · 发表于 2009-5-19 17:59:00

hionekg · 发表于 2009-6-1 18:03:00

同问

prfdu2005 · 发表于 2009-7-31 09:50:00

赋格 · 发表于 2009-11-5 21:16:38

NOT+WEANKEN是假设，为啥A不对呢

pizzahutgg · 发表于 2011-3-26 13:26:44

...legislative districts controlled by opposition parties. They offer as evidence the fact that 90 percent of the projects canceled were in such districts

我觉得选B不对，题目里已经说了撤掉的都是反对党controlled，然后B就是把原文事实又重复了一遍，说不是president party控制的，这不是assumption

E虽然不能直接说明总统不是bias的，但是E确实填补了题目的一个逻辑链条。

shinesalvation · 发表于 2012-8-6 12:16:20

对的，对的，犯了同样的错误，现在明白了。the cancelled projects是The scheduled highway projects.的子集。

这道题逻辑其实不是很难懂，但是阅读和文字上的陷阱很大。
题目说的是被取消的项目里（the cancelled projects)90%是反对党辖区的浪费工程，而且这个浪费是被无党派人士证明了的。
B答案是正确的，作为assumption题目是补充出了题目缺失的条件或者说不严密的地方。B说总统辖区内大部分的计划要建的项目不会被证实为浪费项目。如果B被取非，总统辖区内大部分要建的（还没有被取消的）项目其实都是浪费项目，这个就很好的weaken了题目。说明总统自己辖区内那么多浪费项目，而已被取消的都是反对党辖区的。
我做错就是根本没注意到B说的是The scheduled highway projects. 还以为就是指the cancelled projects。感觉顿时晕头转向，摸不着头脑。大意了，大意了。。。

-- by 会员康康熊猫 (2008/12/31 0:24:00)

GWD17-Q9

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块