求救！

linlin315 · 发表于 2003-4-19 13:28:00

gmat补充阅读汇编第95篇阅读（即91年2月 section5/A)的答案是不是有错误啊！！
觉得这篇看的挺懂的竟然错的只对了一道啊！！看了答案也明显觉得答案不对啊！
真不知道是自己走火入魔了还是答案真的有问题啊！！大家的答案如何呢？
汇编的答案是B,E,E,B,B,A,D我的答案只有第一题和它的一样！！

[此贴子已经被作者于2003-4-19 13:29:52编辑过]

mp3 · 发表于 2003-4-19 15:48:00

好象应该是
17-B,18-E,19-E,20-B,23-B，21-A,22-D。
供你参考，这本书里答案很多地方有问题

1stzhang · 发表于 2003-4-19 22:12:00

你可以参考highgre的答案

anchoret · 发表于 2003-4-20 01:52:00

这篇文章写得很晦涩，转折语气太多，不容易把握意思，尽量关键字回代。

only my hamble opinion:

18. E: line 4-7, you can grasp it by adding "being" before the sentence.
19. E: line 23-25, "safety valve"
20. line 30 "social structure".
I do not know why the correct answer is B
罗马题is my headache.
21. B: line 11 "a person", 对although取反。（ets总是标新立异的嘛）
22. A: line 45-49.干扰项E
23. D: line 44 "sectional conflicts"

参考译文：

近期的某些史学家指出，约从1763年至1789年的美洲英属殖民地内的生活，是以
殖民者之间的内部冲突为其特征的。作为二十世纪早期“进步派”史学家（如Beard和
Becker等人）某些观点的继承者，这些近期的史学家所提出的观点值得我们予以评价。

这些史学家强调得最多的那种冲突即阶级冲突。然而，当革命战争（即独立战争）
在这些年中占据着主导地位的情况下，我们如何能够在这一较大的冲突范围内区别出阶
级冲突呢？当然，凭藉一个人所支持的派别是无从辨认出来的。虽然这些史学家中的许
多人接受早期的一种假设，即效忠派（Loyalists）代表着一个上层阶级，但新的证据
表明，保皇派正如叛党一样，来自全部所有的社会经济阶级。（尽管如此，有可能确凿
的是，富裕阶层中加入效忠派人要比加入到叛党的人来得多。）当我们把眼光投向叛党
这一边的时候，我们几乎无从发现任何证据能证明这样一个论点，即下层叛党与上层叛
党之间存在着矛盾冲突。实际上，针对英国的战争努力倾向于遏制阶级冲突。在这遏制
不了的情形中，任何一个阶层中持不同意见的叛党分子往往会变成效忠派的成员。因此，
效忠主义（Loyalism）充当了一个安全阀，得以消除叛党内部存在的社会经济方面的不
满。诚然，在那些继续留在叛党那边的人之间，争执在所难免，但是，十八世纪美国社
会的巨大社会流动性常常使这些争执不致于沿着阶级路线发展下去。事实上，社会结构
是如此之动态变化——尽管最近的数据表明，随着该世纪后半期不断地推进，经济机会
渐趋减少——以致于果真要谈论社会阶层的话，就必须采用一些含浑的经济范畴，如富
人阶层、穷人阶层、以及中产阶层，或者采用十八世纪象“better sort”这类名称。
尽管存在这些模糊范畴，但我们不应该断然声称，在各个易于辨认出的阶层之间所存在
的敌对态度就无法被合理地观察到。但是，在纽约之外的地区，极少存在公然表达的阶
级对立的实例。

但是，说了这么多之后，我们必须补充道，有相当多的证据可以支持近期史学
家的另一个进一步的断言，即1764年至1789年间地区性冲突普遍存在。“Paxton
Boys”事件与“Regulator运动”是两个颇具代表性的实例，反映出了西部殖民者
针对由东部利益支配的殖民地或州政府的那种广泛的和合理的不满情绪。尽管在这
种敌对态度的下面不无阶级冲突原意味，但这一矛盾主要是与地理范围有关。地区
性冲突——在北方与南方之间同样存在——有待于我们作进一步的研究。

归纳而言，史学家们应该对他们所强调的十八世纪美国的冲突种类持小心谨慎
的态度。然而，有些史学家强调在殖民者之间曾出现过一种普遍的一致意见。这些
史学家如果不认识到各种矛盾的存在，就无法充分地理解这种一致意见，而所有那
些矛盾只有在被克服或压制之后才有可能获得那种一致意见。

linlin315 · 发表于 2003-4-20 20:15:00

哇！感动死了哦！！谢谢大家特别是anchoret（怎么感觉你的名字像法文）

[此贴子已经被作者于2003-4-20 20:15:38编辑过]

anchoret · 发表于 2003-4-21 00:16:00

拜托，是E文，非GRE词汇

求救！

求救！

my hamble opinion about 91.2s5a

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()