NUS VS HKUST

geniusluke · 发表于 2007-4-28 12:22:00

一句话喜欢新加坡的话还是新国大吧. 喜欢香港, 科大港大都不错. 要回国的, 中欧真的不错.

这句话是正解

zhanglzl · 发表于 2007-4-29 00:34:00

以下是引用gracis在2007-4-28 11:37:00的发言：

这还用问啊，肯定是UST的商学院比NUS强很多。尽管NUS的整体排名还不错，但商学院肯定不如港科大。能进NUS商学院任教的亚洲大学，也只有港科大的毕业生。

UST MBA的排名也一直在亚太地区名列前茅。

NUS肯定也有比UST强的学科，但商学院还是有一定的差距。

NUS以前沿袭英国的教育体制（包括香港大学），存在很多弊病。例如，读PH.D以前都没有选课的要求，也缺乏淘汰机制。记得以前在NUS，3年可以拿一个Ph.D,可以不修课程。后来慢慢增加，2门，4门，6门，8门，也慢慢采取一些Qualifying Exam。基本上，NUS包括香港的其他大学现在的教育模式还是靠近美国化一些。

UST是完全的美式教育，避免了很多英国体制的问题，所以这些年发展一直很迅猛。

个人观点而已，也在NUS呆过。

哇, 你这么... 大义灭亲啊... 公正, 我服了你了...

kanting · 发表于 2007-4-29 01:15:00

以下是引用gracis在2007-4-28 11:37:00的发言：

这还用问啊，肯定是UST的商学院比NUS强很多。尽管NUS的整体排名还不错，但商学院肯定不如港科大。能进NUS商学院任教的亚洲大学，也只有港科大的毕业生。

UST MBA的排名也一直在亚太地区名列前茅。

NUS肯定也有比UST强的学科，但商学院还是有一定的差距。

NUS以前沿袭英国的教育体制（包括香港大学），存在很多弊病。例如，读PH.D以前都没有选课的要求，也缺乏淘汰机制。记得以前在NUS，3年可以拿一个Ph.D,可以不修课程。后来慢慢增加，2门，4门，6门，8门，也慢慢采取一些Qualifying Exam。基本上，NUS包括香港的其他大学现在的教育模式还是靠近美国化一些。

UST是完全的美式教育，避免了很多英国体制的问题，所以这些年发展一直很迅猛。

个人观点而已，也在NUS呆过。

NUS的Phd要8門?真的假的啊,NTU大概才4門左右把....

mba3000 · 发表于 2007-4-29 02:26:00

Faculties who cannot make tenure at HKUST usually will get tenure at NUS. Similarly, an Associate Professor at HKUST could be promoted to Full Professor if he wants to move to NUS in general.

[此贴子已经被作者于2007-4-29 10:20:46编辑过]

gracis · 发表于 2007-4-29 09:28:00

UST的副教授可以直接去NUS做教授，有点绝对了吧，呵呵！其实，我觉得NUS师制以及学生生源与UST也差不太多，只是在体制方面不如UST。

另外，象NUS，UST faculties一般都招欧美名校的Ph.D。我举例说明有UST的Ph.D去NUS任教，说明NUS对UST培养Ph.D的认可度。当然UST的Ph.D的Placment还主要集中在亚太地区，目前还很难进入北美高校。

oklah_lah · 发表于 2007-5-1 22:23:00

来了就知道了！NUS这几年在走下坡路了

ningxin1976 · 发表于 2010-4-18 22:52:05

国立的MBA像本科，没有MBA气氛。HKUST不知道，没有发言权。

NUS VS HKUST

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()