- UID
- 2670
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-4-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
真题求解！！
74．1 不到40行，好像只有一段。美国最高法院在某个案件中驳回了印第安部落的某种要求。某人的研究，虽然正确地emphasize了xx(不记得了，因为没有考点），但failed to 考察这个案子far-reaching的影响。那就是，从此以后，美国federal government在实行他们的政策之前，不再和印第安人进行任何正式的谈判。其实这种早在XX时候就开始了（在house 和senate就谁应该在这方面施加更多影响争论之后）。但federal government还是会和印第安部落谈判，只不过他们不再把这种谈判当作正式的国与国之间的negotiation。而这个CASE(最前面提到的那个)之后，好像说就完全停止了，，抱歉，记不太清楚了
主题题：我在两个选项中犹豫了一下，分别是（评价某人的一个研究）和（说明某件事情的影响）。
问：如果只根据作者的回忆，应该选择哪个呢？
因为平时做这种题目的时候也有过这样的挣扎，有什么技巧么？
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2003-10-29 17:34:00
楼主