ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4332|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

我的三道问题!大全-16-2,大全-16-13,大全-16-15

[复制链接]
楼主
发表于 2003-9-15 15:21:00 | 只看该作者

我的三道问题!大全-16-2,大全-16-13,大全-16-15

. The reason much refrigerated food spoils is that it
   ends up out of sight at the back of the shelf. So why
   not have round shelves that rotate? Because such
   rotating shelves would have just the same sort of
   drawback, since things would fall off the shelves’
   edges into the rear corners.

   Which of the following is presupposed in the
   argument against introducing rotating shelves?
   (A) Refrigerators would not be made so that their     
       interior space is cylindrical.
怎么理解presupposed 如果是assumed 的意思,也就是说:反对above argument 的assumption 是什么?那又怎样理解choice A中so that 的意义?confusing 透了。
=======================================

13. A severe drought can actually lessen the total amount
   of government aid that United States farmers receive
   as a group. The government pays farmers the amount,
   if any, by which the market price at which crops are
   actually sold falls short of a preset target price per
   bushel for the crops. The drought of 1983, for example,
   caused farm-program payments to drop by $10 billion.

   Given the information above, which of the following,
   if true, best explains why the drought of 1983 resulted
   in a reduction in farm-program payments?
     (B) Due to the drought of 1983, United States farmers
   exported less food in 1983 than in the preceding year.
   (C) Due to the drought of 1983, United States
      farmers had smaller harvests and thus received
      a higher market price for the 1983 crop than
      for the larger crop of the preceding year.
   (D) Due to the drought of 1983, United States
      farmers planned to plant smaller crops in 1984
      than they had in 1983.
答案是c
   虽然farmers had smaller harvests ,但是a higher market price ,也就是说,政府补偿的多了,这样未必就drop 呀?
=======================================

15. In the course of her researches, a historian recently
   found two documents mentioning the same person,
   Erich Schnitzler. One, dated May 3, 1739, is a
   record of Schnitzler’s arrest for peddling without a
   license. The second, undated, is a statement by
   Schnitzler asserting that he has been peddling off
   and on for 20 years.

   The facts above best support which of the following
   conclusions?
   (A) Schnitzler started peddling around 1719.
   (B) Schnitzler was arrested repeatedly for peddling.
   (C) The undated document was written before 1765.
   (D) The arrest record was written after the undated
       document.
   (E) The arrest record provides better evidence that
       Schnitzler peddled than does the undated
       document.
答案是c。请问是怎么得到的1765这个数字。我选A。

谢谢!
沙发
发表于 2003-9-15 15:41:00 | 只看该作者
我自己觉得:presuppose在G中是和assumption没有区别的!
  so  that 从G中语法角度来讲:更说明一种结果!在此处仍然适用!

13、
The government pays farmers the amount,
   if any, by which the market price at which crops are
   actually sold falls short of a preset target price per
   bushel for the crops.


     主要是这个句子比较麻烦!其实就是在考数学的翻译能力!
   if any是个插入语,毫无意义!
by which 修饰the amount。 at which 修饰price!
    这样也许会更明白一点!

15、这道题目够变态!
       涉及到归纳题目另一个处理原则!
      选项取非!如果选项取非后与原文不符合,那便是答案!
     
      你把C取非一下,就是说当Schnitzler asserting that he has been peddling off
   and on for 20 years.是在1965之后,那么也就是他最早从事这个行业是在1945之后,明显与题目中1939不符!
     所以,该选项就是答案!
板凳
发表于 2003-9-15 21:12:00 | 只看该作者
第一题比较简单,不浪费口舌了
第二题是这样的,政府按照一定预计的价格比如10¥来进行收购,但是由于洪水,价格反而到了15¥,呵呵,那么农民在产量上的损失就无法从政府收购价中得到弥补,因为农民肯定就是直接卖到市场上去的。农民的收入不一定会少,但是政府的支出肯定是少了咯。
第三题,讨饭总是在被抓之前吧,那么说他讨了二十年的饭也总是在1939年之前了,所以答案C中说后面那个说法是在1765年之前就没错啊,呵呵,他甚至可以说在2003年之前呢。这个题目挺怪,以前我也想了很久,最后才搞清楚,原来里面的数字是骗人的,MMD。 :)
地板
 楼主| 发表于 2003-9-16 02:18:00 | 只看该作者
以下是引用saic_zzh在2003-9-15 21:12:00的发言:

第三题,讨饭总是在被抓之前吧,那么说他讨了二十年的饭也总是在1939年之前了,所以答案C中说后面那个说法是在1765年之前就没错啊,呵呵,他甚至可以说在2003年之前呢。这个题目挺怪,以前我也想了很久,最后才搞清楚,原来里面的数字是骗人的,MMD。 :)

谢谢你的答复。但我想你看错题目了。文中说的是1739。不是1939!数字也不可能是骗人的!

谢谢八戒。
第一题A选项的理解是:refragiator would not be made 结果是space 圆柱型。怎么这么别扭!如果是would not be made if space were not 圆柱型,还好理解。

第二题明白了。理解的关键是政府只补偿低于preset target 的价格。

第三提太变态了。这种题目你遇见的多吗?



5#
 楼主| 发表于 2003-9-16 05:52:00 | 只看该作者
还有,这a选项取非后,即:Schnitzler didn't start peddling around 1719.那么加上20 ,即Schnitzler didn't arrest on 1739 不也是不符合原文吗?
6#
发表于 2003-9-16 09:12:00 | 只看该作者
第三提太变态了。这种题目你遇见的多吗?


这种题目在逻辑中其实不多见,不过在阅读的题目倒肯定是有!
没有做过总结!
我想,你请教一下小安吧!

还有,这a选项取非后,即:Schnitzler didn't start peddling around 1719.那么加上20 ,即Schnitzler didn't arrest on 1739 不也是不符合原文吗?


这个选项取非后,如果是在1719年之后开始的,是符合原文的,只有在1719年之前才不符合!
明显不如C选项!
7#
 楼主| 发表于 2003-9-16 09:27:00 | 只看该作者
懂了,谢谢八戒不厌其烦的解答。我都绕着绕着肚子都饿了。去吃饭了!
8#
发表于 2003-9-18 22:27:00 | 只看该作者
以下是引用lemonee在2003-9-16 2:18:00的发言:
谢谢你的答复。但我想你看错题目了。文中说的是1739。不是1939!数字也不可能是骗人的!

sorry,这个题目不是看错了,是打错了,如果你有时间可以在网上找到这题更详细的解释,那个时间根本就是无法推出来的,你所能推出来的只是一个时间段而已。具体到哪一年都无所谓的。呵呵,这题我至少都做了三遍了,怎么会错?
9#
发表于 2005-3-13 19:46:00 | 只看该作者

16-15这也是一个无聊的题目,题干说那个es 无证乞讨1739年被抓,然后又说一个未记时间的说es乞讨了20年,选项c说 undated的文档是1765年前的,显然是正确的,如果是1765年之后的,1765-1739=26超过了20年,显然不对,这绝对是ets无聊出题,好像那个候选方法选不出人的题一样,都不知道ets想考什么,脑筋急转弯吗?

10#
发表于 2005-7-15 16:19:00 | 只看该作者
UP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-17 11:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部