OG20 T555
这篇阅读错的较多，看完答案以后最后一个推断题还是没明白，分明是殖民主义的黄金时代，又没有说是女性主义的黄金时代，而且也看不出来迷思到底是什么。有没有朋友能解释一下。
另外附上我的翻译方便指出问题，比较粗糙，还请指正。
美国女性地位 1984年出版的两部作品展现了写作美国女性历史的两种不同方法。Buel和Buel写作的关于Mary Fish的传记基本没有把她的故事放在最近的女性史学环境中。与此同时，Lebsock尝试着写作南方社会中的女性历史，同时重新定向一个持续长达二十年的史学争论——从十八世纪到十九世纪，女性的地位到底上升还是下降了。【553 Lebsock解决了更多问题】 尽管两本书都给读者提供了机会来评估关于女性地位的争议，但是只有Lebsock是直接这样做的。她调查了女性地位的几个不同方面来改善和解决这些问题。她推断虽然女性在某些领域获得了自主权，特别是在私人领域，但她们在经济领域的一些方面失去了自主权【554 说明18世纪反而更多经济自主权】。更重要的是（作者认为Lebsock的参照系理论重要表明了他的态度），她展现了这个争论必须依靠参照系【552】：在许多方面，女性在涉及到男性时失去了一些权力，比如，在一些工作岗位上（接生，学校监督）被男性取代时。但是和之前的地位相比，女性也取得了一些权力，比如拥有更高比例的房产。 相反，Buel和Buel的传记提供了大量原始资料来质疑一些历史学家关于18世纪殖民黄金时代抱有的迷思（到底也没有说这个迷思是什么），但是并没有给读者很多指引来分析关于女性地位的争议。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-10-7 16:16:06
收藏
收藏
