2019OG-629 一道weaken题

小目标750 · 发表于 2019-1-7 22:22:12

The introduction of new drugs into the market is frequently prevented by a shortage of human subjects for the clinical trials

needed to show that the drugs are safe and effective. Since the lives and health of people in future generations may dependon treatments that are currently experimental, practicing physicians are morally in the wrong when, in the absence of anytreatment proven to be effective, they fail to encourage suitable patients to volunteer for clinical trials.

Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion of the argument?

{A) Many drugs undergoing clinical trials are intended for the treatment of conditions for which there is currently noeffective treatment.

(8) Patients do not share the physician's professional concern for public health, but everyone has a moral obligation to alleviate suffering when able to do so.

{C) Usually, half the patients in a clinical trial serve as a control group and receive a nonactive drug in place of the drug being tested.

{D) An experimental drug cannot legally be made available to patients unless those patients are subjects in clinical trials of the drug.

{E) Physicians have an overriding moral and legal duty to care for the health and safety of their current patients.

答案是E

请教一道weaken题，思路不是很清晰。有没有大神可以分析一下各个选项，感谢！

锐与gmat早分手 · 发表于 2019-1-8 00:50:06

网上搜的
解析：
新的药品要想进入市场，必须先经过人体测试证明其安全有效，但现在临床试验缺乏实验对象。而现在处在试验阶段的治疗手段可能会影响未来人类的生命和健康。
结论：在没有任何有效治疗手段的情况下，如果执业医生无法说服符合条件的病人参加临床试验，他们从道德上来说是有过失的。
问哪一项能够削弱结论。
A．很多正在接受临床测试的药物正是为那些现在没有有效治疗方法的症状准备的。该条件进一步搭建原文条件和结论间的关系，加强了结论，逻辑方向和题干的要求相反。
B．病人和医生不一样，并不具备对公共健康的职业担忧，但对每个人来说，当能够为他人减轻痛苦的时候都是有义务这么做的。首先该选项的角度是以病人为出发点的，而结论是对医生的职责，所以并不一定相关；即使相关，也只能说明医生也有义务说服病人履行他们道德上的义务，加强了结论。
C. 通常，参加临床测试的病人中有一半会被作为对照组，服用非活性药物而非测试药物。该选项想说明这一半的人不会受到测试的影响，既然参加也测试也可能不受影响，又可以帮助未来的人，更加证明了医生应该说服这些病人参加。
D. 只有那些参加了药物临床试验的病人才可以合法得到这些药，这使得医生说服病人参加临床测试成为一种治疗阶段的必然，加强了结论。
E. 医生们照顾现阶段病人的健康安全的道德及法律职责是高于一切的。这就使得现阶段病人的安全比未来病人的安全更为重要，那就不应该牺牲现在病人的利益去保全未来的病人，因而削弱了结论。
选E

chuck15 · 发表于 2019-1-8 12:42:04

结论是practicing physicians are morally in the wrong when they encourage suitable patients to volunteer for clinical trials. D 说 unless those patients are subjects in clinical trials of the drug 必须是临床的病人试验的药才合法能用。而结论说是encourage suitable patients to volunteer for clinical trials. volunteer的这些人不一定就是试验这种药的临床病人。所以大夫并没有in the wrong，所以削弱了结论。这道题或许就是某大神说的distraction and hide的题。思路是我看答案凑出来的，实战了我也搞不懂真正的逻辑链

Jimmyfish2012 · 发表于 2019-1-9 16:35:35

题目的结论是：医生fail to encourage xxx to volunteer is morally wrong. 选项D说，一定要合法才可以要求人去尝试。那么就是说文中的医生fail to encourage 不是 morally wrong了，也就削弱了

小目标750 · 发表于 2019-1-9 16:55:37

Jimmyfish2012 发表于 2019-1-9 16:35
题目的结论是：医生fail to encourage xxx to volunteer is morally wrong. 选项D说，一定要合法才可以要求 ...

感谢！做题的时候题目逻辑没怎么读懂唉~

marinzou · 发表于 2019-1-10 19:33:06

刚check了一下OG 2019。答案是E。原因如二楼所说。

小目标750 · 发表于 2019-1-11 10:55:39

marinzou 发表于 2019-1-10 19:33
刚check了一下OG 2019。答案是E。原因如二楼所说。

答案写错了，现在已经改正了 ~ 谢谢提醒！

taurus_gzy · 发表于 2019-4-3 16:18:07

premise：人体试药对象的缺乏➡️新药不能进去市场（第二句话讲了原因）
结论：医生不鼓励志愿者试药是不道德的
weaken结论
逻辑链是医生不鼓励试药➡️医生不道德
因果关系有gap（试药这件事和医生道德有什么关系？）
E选项医生道德的评判标准是照顾现在病人的健康 weaken了逻辑链有因无果

[Helr题库] 2019OG-629 一道weaken题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()