- UID
- 1359453
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-8-31
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
emm，果是：10%收费正当，因是：补贴手续费，C给出的是：已经划拨费用补贴银行
我认为应该是直接攻击因，因为已经划拨了费用所以根本不存在手续费的问题。
我在分类果因的时候用的是两个小类比：直接攻击/其他因
这里C选项是一个表示“原因”（补贴手续费）不被需要的选项，所以应该是直接攻击
这道题他因削弱的例子不太好举，他因削弱常用于现象解释类，比如------小明比去年要胖，因为小明吃的比去年多---这时就比较好用它因削弱
它因：小明今年运动量下降，小明吃了增肥药，小明做了整形给自己挂了两坨假胸......等等等等（注意这些都与果（体重变化有关））
直接削弱：那就是削“饭量”和“变瘦”的关系，可以说：饭量不是体型的决定因素，小红吃得比去年多十倍，但小红今年居然还减了20斤。（与果-体重变化-有关）
这道银行卡的题属于辩证型的果因（即，果因都不是客观事实，而是主观说明），这样的题目不好从他因切入，因为果因两方可能都是假的，即便给出一个可以导致果的因，也难说果就是错的，不如直接攻击因，说：此因不导向此果/此因不存在，所以论证无效。
而现象解释型的果因，果是不容置疑的真相，是不需要证明的，就可以有多种攻击：此因不向此果/此因不存在/他因导致此果/ ...
最后，跳出果因这个类别之外，综合而言，由于stimulus里一般是由：事实+结论（因果/果因）组成，事实和结论的前提（因/果）是不容置疑的，只能攻击结论的据点--果/因。
银行卡这一题是果因，果（且不论真假）是给定的，所以我们攻击它的因，因此因（补贴银行）可以不出现在答案中，但果（银行的额外收费）是一定被正确答案提及的。
希望有帮助 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2018-11-13 17:09:48
我感觉我还是没有对cr开窍，还是需要对题目进行更多的分析与琢磨，希望有一天可以像楼楼一样滴优秀！