人品。。。。 换库第一天考，之前看的机经都没用上，又觉得这次数学号几道题都不太会。。。回忆了一下阅读内容：
第一篇 P1:商家们怎么让顾客在更轻易地消费他们的产品 所有花钱的行为都是一种lost，会让consumer感觉到“Vxxxxxly（是一个V开头的adj.） unpleasant” 但是有时候consumer做一些决定（decide to buy one product or not）是irrational的 。 商家利用这点，比如说delay payment，就能让他们觉得loss的感觉迟来一些，而让consumer先感觉到拥有的这样东西，随着时间推移，金钱的价值也会满满变少，人们花钱的loss感就不会这么强烈。
P2:应运而生的商家们利用”DEFAULT” 这个手段， 举例，一个电话产品，如果你买会送你100通免费通话，但是你把它说成（reword）“你已经有100 free calls， how will you use it”就让人感觉你一下子得到了这种东西。
P3:作者最后说default 让人跳过了买东西做决定（make decision）这一个艰难的步骤，但是如果商家一直用这种方式迷惑犹豫不决的客人，当客人醒悟的时候，会越发觉得这个商家untrustworthy
Q: 文章主旨 Q: Highlight 部分出题，问含义 Q: delay payment 和 default 的共性
第二篇： P1 S和他的团队有一个Hypothesis， 认为P 比另外一群人（欧洲人）更早登陆America 举例说明在C城市发现的Chicken的bone，它的骨龄证明这些鸡比欧洲人1920年登陆还要早出现在C这个城市。本来美国本土是没有鸡的，所以认为是P带进美国的，能肯定的事实是在里城市C两千多海里的EAST ISLAND 是P这群人生活过的，那里有同样品种的鸡，share same mutual gene。
P2: 其他科学家反驳，因为这个mutual gene大部分现在的modern chicken都有，不能算unique。现在的一种鸡类型Asian Chicken，确定是P带来的，上面特有的一种基因，并没有在发现的那个鸡化石bone上体现。所以作者提出问题，现在要解决的就是，如果那个鸡bone的年龄计算没有错误，这些鸡到底是怎么早于欧洲人来到C这个城市的。
Q:对于asian chicken，作者认为 Q: 文章的主旨。
第三篇： 有两种business strategy的合作方式。一种是brand….另一种是 第一种举例：飞机航班如果和一个咖啡品牌合作，人们不会因为这个飞机上提供的咖啡难喝就不去做这架飞机，这个strategy航空公司损失很小，但是人们就会很有可能以后再也不喝这个牌子的咖啡了，所以第一种运营方式的profit分配一般的是很不均匀的。 第二种方式的话就是共用资源，然后这个strategy 是highly profit related 要运用的合理才能同时提高两家企业或合作商的利益。举例说如果一个中等级的饭店和一个高级的mall开在一起，客户群体不一样就没办法利益最大化
第一段分别介绍两种合作方式 第二段说这两种合作方式的怎么运用的efficiency
Q: 有一题问，下面哪个例子是第二种strategy的运用： 选了加油站的例子
Q；文章主旨
看了一下别人的机经，又想起来一篇：
第四篇： P1:Aron什么的一个食物，需要去除毒素才能吃，不能直接食用 刚开始说是因为当时还没有掌握取出毒素的技术，反驳：后来发现是因为人口剧增，因为如果是因为没有掌握这个技术的话，各个地方食用这个东西的时间应该是一样的，但是显然各个地方食用这个的时间层次不齐，显然是因为人口的增加，才使得这个食物的食用量上去了，这个取出有毒物质的技术应该很早就掌握了，因为也不难。
P2:举例：A地在XXXX年食用Aron的amount一下剧增，历史也有记载那几年人口激增。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-2-4 09:56:04
收藏
收藏
