OG2016 39题求解，看不懂啊

ASHELY36 · 发表于 2019-6-4 09:36:30

条件论证-削弱
现象：买an individual play 的缺席率低少于1%
买通票的ten plays缺席率高 30%.
编辑C： greater the awareness customers retain about the cost of an item, the more likely they are to use it.

Gap1: 默认了单票的价格高于通票平均到每场的钱（虽然结合commen sense 经常是这样）
Gap2: 可能是对其它play 不感兴趣，支队某一个play 感兴趣
Gap3: 可能是提前买通票的人，Play时间给忘记了（结合实际生活经常是这样的，买了某东西，然后忘记了或者临时有事不能去看了, 而买单一场的可能是临时买的，我能确保我有时间去看，就像买电影票一样）.
套路：不同由不同导致。D选项解释了不同（买票行为的不同）

supermario5 · 发表于 2019-6-16 21:47:35

我觉得A并没有与原文保持一致。原文是说消费者对（自己为购买）单独一件事物所花费的代价了解得越多，他们就越可能去使用它（而不是把它忘在角落里）。原文是想说，提前购买全票的消费者相比于到场再买单票的消费者，对每一场节目的价格了解的没有后者清楚，反而是只知道整体十场节目的总价格。
关键在于一个是十个节目打包出售，一个是一个一个节目零售，后者让消费者对单个节目的花费代价了解更多，所以这些买单票的消费者更有可能出席。只与是否打包出售有关，与单票还是全票哪个价格高无关。

May.K · 发表于 2019-12-2 21:18:49

关于cost awareness的延伸探讨
D选项其实也可以解释为因为买单张票的人都是开场前买所以他们的cost awareness会更强。因为时间是影响awareness一个很重要的因素，比如剁手心仪产品的时候，我们在花钱的那一刻才是对钱最敏感，但当真的拿到那个东西，用的久了其实也就不会再对成本那么敏感了，再比如观看演出之类的，提前一个月买好的演唱会门票和提前三天买的门票，哪怕价格一样，我们也会对刚买的门票的价格感知更加敏感。这种心理现象其实在研究中都有了很成熟的理论了，而且感觉这也挺common sense的。
总之，感觉这题如果太过于关注“different”A和D都可以排除，它两都可以解释成是原文已经提到过的原因。
或许就像OG说的A的问题主要还是“slightly”

lubb · 发表于 2019-12-5 19:55:19

想问下C的理解：Those who attended all ten plays became eligible for a partial refund. 10场都参加可以部分返还，那么每场都参加，总的来说这票价就便宜了，但是因为customers retain（保留） about the cost of an item...的意思是觉得贵的才会去使用，所以买10张票的缺席率高？
排除C是因为没有alternative吗

[逻辑小分队] OG2016 39题求解，看不懂啊

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()