- UID
- 56967
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2004-10-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Schulich 和Rotman
没有本质区别。Rotman更多的笼罩在多大的光环之下，感觉不错。再者，和经济中心-Baystreet有地域及人文的关系，finace
有一定的优势。但据我个人认为，在教学质量，工作机会等处没有太大差别。近几年Schulich在综合排名上表现不错，部分原因是办学手法的多样性和灵活
性，本来嘛，商人的思想要灵活，不拘一格。美国的一些商学院在这方面表现突出。然而学校还是学校，必须要有学术为后盾。两者的有机结合有时是矛盾和困难
的。
选择学校也是件痛苦的事情，光环效应折磨着每一个人。有时候“沾点光”的代价有点大。国内，中欧很不错，可以和美国20-30的学校一比，而且便宜得多（1百万和20万的区别），更适合国内发展：我想大部分志在经商的才子都有回国发展的计划。
再看看加拿大，Schulich是学费，花费较便宜的。如果同样要住宿的话，york肯定比多大便宜。和美国学校比更悬殊。选哪个学校，要多方面综合考虑，克服虚荣，现实透彻地分析思考。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-6-29 21:29:00
