我感觉你不是什么专有名词之类的细节问题, 而是阅读和逻辑的思维框架不熟悉的问题. 因此建议: 1.用一周时间进行阅读80篇的集中突破总结, 同时其他几项不能丢掉, 阅读的基本功总结是磨刀不误砍柴工的啊;(如果没有看过我最后阶段的复习, 请参考:http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=72227&page=3,重点是其中阅读示范中的题目-选项-原文关系的训练! 2. 认真总结自己的弱项,有针对性的提高; 3.逻辑和阅读一样进行分类归纳总结,掌握套路和解题思路; 4.坚持用电脑读题做题,彻底克服不适应的心理障碍. 以下附曾针对豆豆关于逻辑和阅读问题的一些讨论,专门找来供你参考: 以下是引用cocoabean在2004-8-15 11:01:00的发言:娃娃对CR还有什么好的建议吗, 其实发现我的CR绝部分都还是错在阅读上. 现在正在比较选项, 有时候Aha, 但是有时候发现ETS还是比较弱智的解释, 不知道要不要全跟它??? 不错,RC和CR的确关系紧密,在我熟悉费费课堂上讲的每种题型的思路后,在我用CXD的书稍微又缕清每种题型的思路进一步加深印象后,我基本是靠阅读提升的逻辑. 所以我认为重点还是阅读, 阅读水平的提高对于逻辑百益无一害,同样一个道理,你会读CR的框架,很快的抓住逻辑线条,然后就是凭着你对每类题思路的熟悉去解决了. 如果总结有益, 坚持做下去,总不能因为总结起来慢,在没完全弄明白前追求做题的速度和量吧,急不得. To 木木: 注意培养自己速读下边看边抓逻辑框架的能力,还有对正确选项的感觉. 木木娃是怎么培养这种能力的呀???,我一快, 就不知道说什么了, 只知道几个but , however,在哪.记性太差了, 怎么练这种短暂记忆力呀? 发现做新题时更本没什么时间回去定位, 有N人说就是应该记住大致的内容.这和木木的一定回原文定位, 那种方法更适合像我这样的菜鸟呢? 我的逻辑之所以能够读的很快,我发现是在不停的复习阅读的基础上,不知不觉的.另外我有意的去学习NN们的ACTIVE READING.阅读和逻辑的分类练习一定要进行,分类强化才能在头脑里形成不同题型的共同思路的深刻印象,要在分类复习时多思考,多总结共同的东西,比如逻辑中支持题的四种思路:架桥、措施达目的、无他因、直接肯定结论等等;比如支持题的错误选项特征,这样下次做题时,在提高阅读的基础上直接读框架,同类题目按照总结的思路去思考很快的。 阅读,我认为要定位,好象也有很多NN也是强调的,现在的阅读题是多有耐人询味之处的,就算你记得清楚也不免有时上当,我之所以提醒自己一定要定位是因为我的错题统计中绝大多数都是不定位造成的,而且我最后已经是在读文章框架而不是细节的情况下当然也要回头定位,这个因人而异吧。我相信定位有助于提高准确率。当然如果没时间的情况下那只有凭记忆了。 我现在对错误选项的理解还是不深刻, 感觉就是全文看懂了, 一般的错误选项就都能排除, 可是问题是在规定的时间内没法理解全文, 真头痛!所以这两天又看了一遍难句. 大概感觉难句一般都是那些套路, 就转来分析GWD了, 就像对OG的RC一样进行题型分类总结, 不知道有必要这样做吗?打算5天总结完, 再花10天专攻OG, 剩下10天模考+ math JJ+ AWA. 如何?
其实问到我的意见,毕竟只是我自己的感觉,不一定说你这样的安排不好,但是我是这样想的: 难句是针对阅读障碍的,提高阅读速度的,并不一定在最后冲刺时给你关于考点的敏感性,比如,不能帮助你对错误选项的认识和快速排除,还是要靠题目-选项-原文出题点的对应! GWD纵使是真题,我认为一般分析自己的错题就可以了,如果花大量的时间分析它,不如再好好按照应该掌握的技巧来要求自己去分析总结OG,因为GWD可以有13套,真正考场的考题还会碰到13套外的14、15、16.....但OG的套路和技巧是应万变的啊!而且很多NN都说OG是看多少遍都不多,看得越多理解的越深刻啊!我建议还是把总结GWD的时间多给OG,针对自己的弱项来! 模考其实就是训练自己时间管理的严谨程度,比如两天一次,感觉自己有了节奏,考前一天最后来一次,就没问题了,更多的精力还是要放在自己的弱项上。 我的建议,仅供参考。 最后的时间要用在刀刃上啊~ |