做OG-CR-Weaken总结的时候，有必要认真的分“前提-结论”“因果型”吗？

mildsevens

把OG-CR-Weaken的题目做了分类，根据削弱的不同方式总结了一下，后来看到了相关的“前提结论型”“因果型”的划分，又看了看，发现很多题目如果仔细分析起来，远远没有简单分成两个类别这么简单，其中涉及到了大前提，小前提等等，而且在划分类型的时候很容易把自己绕了进去，反而混淆了已经建立起来的概念。

是不是可以把题目中的内容简单的区分“论点”“论据”，无论这个论点是原因还是结果，只要让这种论点->论据的过程不成立即可（比如论点不成立，混淆概念，举出反例等等），也就是说，削弱的最终目标是否定一种因果关系。

我知道我的观点可能偏颇，希望各位指点。