OG-CR分类总结之一Weaken

chwayne

        OG的逻辑做了两遍，希望总结提高一下，就将OG的全部205道逻辑题做了分类，同时每个大类里按解题方法和解题点也做了分类，发现这些题都在不断的重复这些解题方法和解题点，我想把我总结的东东post上来请大家帮忙看看，请NN指导一下我下一步的复习该怎么走，不敢说对大家有帮助，只想讨论一下，讨论总是让大家共同进步的。在总结时发现OG205题里有80多题都是Weaken，占五分之二强，足见Weaken的重要性，所以先出Weaken。

        OG里所有的这80题用的Weaken方法就是我认为的解题点，共有13类，由于Weaken题和Support题的五个选项中只可能存在一个Weaken或一个Support的选项，所以只要这13类中的任何一种出现在选项中，我认为它就是正确答案。

Weaken方法1－ 因果倒置反对是基本的反对方法，也是最彻底的反对，即：要反对A是B的原因，就说B是A的原因。例题有：137、178、201

方法2－ 能力反对也是一个基本反对方法，也是彻底的反对方法，即：原论证所有的行为的执行者必须有能力来完成任务，如果没有能力，论证当然成为空谈，例题有：78、109

方法3－ （对目标的）无效性反对也是一个基本反对，目标根本就不会去执行原论证中的方案，即方案等于无效，题有：114、152

方法4－ 事例不具代表性，例题有：128、191

方法5－ 给出他因，给出他因是ETS反对用得最多的方法，又分为两类：

（1）      否掉原有的原因，给出他因来替换，例题有：2、14、27、29、41、52、81、105、113、141、147、157、163、166、180、193、203

（2）      承认原有的原因，但给出他因来offset，例题有：18、47、68、125、132、143、146、158、183、187、188

方法6－ 直接反对原推理中的必要条件Necessary Condition，简写NC。就是将原推理中的一个假设或必要条件否掉，例题有：5、12、39、43、44、64、77、83、96、102、120、131、144、170、179、186、192、204

方法7－ 给出反例也是一个基本的反对方法，给出的反例可以是有果无因，也可以是有因无果，例题有：7、9、61、93、101、119、196、198

方法8－ 给出一个及其不利的可能性或因素或缺陷，即：原方案存在明显的重大问题或重大缺陷。例题有：30、31、70、110、112、176、194、197、200

方法9－ 指出原论证偷换概念，例题：26

方法10－ 质疑也是一种反对方法，例题：182

方法11－ 事物本身不能说明问题，事物的变化说明问题，数量不能说明问题，比例说明一切，例题有：16、168

方法12－ 归謬法，按原推理得出相反或荒谬的结果，例题有：79

方法13－ 方案的目标群太大，不仅剔除了不利的方面也剔除了有利的（或不应剔除）的方面，例题有：59、134

        请大家帮我看看，错误和疏漏肯定有，我准备好了接受检验和批评，谢谢大家！

[此贴子已经被作者于2004-6-29 20:15:37编辑过]

lindading

Good job! Thanks!

chwayne

今天逻辑专区的人气好旺啊，请大家帮忙提提意见啦

hxysilvia

总结的很好哎，不过og是哪一版的。。。