1.21 有没有人约天台。放狗

sangwennb

        楼主真的是一秒看到成绩就cancel啊。三战还没一战高啊。我想去屎啊
用手机在火车站打狗等高铁。感觉人生没有爱
谁能告诉我两篇老长的阅读还有bf。为什么结果这么惨淡。楼主正在怀疑自己的智商求拯救！
整理君你一定要严重怀疑楼主家的狗的真实性！


放狗。


这是第三篇rc



讲其他存在生命的类似地球

p1 科学家们一直想要找跟地球一样有生命的地方。但是一直没找到 这是为什么呢。

p2 因为地球和月球是很神奇的存在。（中间提到冥王星和卡戎 觉得不重要 没考点）然后说了月球怎么跟地球潮汐有了水然后就给了生命基本条件

p3 讲了地球和月球这样的组合很少。是因为地球和月球是撞击后 月球才绕着地球的（好像是） 但是一般两个东西撞了以后不是有个粉碎了就是什么。所以地球和月球比较特殊。

p4 先提出一个evidence 然后有个however 最后一句的意思我理解为 可以通过先找（像地球月球）这样两个一体什么double plant 来缩小范围。再找生命u


Q1 最后一段结构
Q2 科学家觉得存在intelligent creature 的假设是
我选的是   有适合suitable的环境才能有生物

Q3 地球和月球跟别的比。特殊在哪里



第二篇就是关于脑子是好多个科学家的那个

第四篇是批评文。第一句就是criticize。后面全是批评的理由。批评logging advocator
我的理解是那个logging advocator要把森林大火后烧死的树给砍走。作者就是要反驳这个行为。理由有几点。有砍死后seeding没有了。还有什么更容易再次着火之类的。最后一篇。一瓶不到。不长也没有好好看。可能理解有误。


逻辑
1。
songbird 是讲本来研究表明如果修路（反正是工程）会让songbird减少。但是实际表明songbird 数量增加了。问解释：

我选了因为修路让songbird 可以迟到以前比较难吃到的东西

有几个选项讲什么观测者观测值错误肯定错吧
还有个选项很相近 讲鸟更容易猎食。但是说的是bird 不是songbird就没选


2。还有个胡萝卜素不知维他命。做过。就是都说胡萝卜素有利于身体健康 降低得癌症的几率（貌似）  但是吃该合成物的人得癌症的几率没有比不吃的人低。evaluate 这观点
我选 看看化合物成分和胡萝卜素本身是不是一样（我是不是错了 可是其他都不对的感觉啊）






3。还有个有毒主食题。讲的是有个地方一直吃一个东西为主食。但是那个东西有毒。所以那里的人一直都用一个方法人工去毒。后来有了另一个主食。没毒 但预测这个新的不会替代旧的当主食。问解释
选项有
a 旧的那个可以抵御什么什么
b 旧的那个人工去毒需要很长一段时间
c   都忘了
我选a 排除的



4。还有个投资题。就是研究开店的地理位置影响大不大。发现其实地理位置对于X产业影响很大。但是对于personal service产业比如什么restaurant 就没那么重要了。问：有个餐厅的老板开店。他投资的时候应该考虑evaluate什么。


5。bf
有个东西对环境无影响。1. 自身无影响 2.和另一个合起来也不影响 加黑的是第一个证明理由和第二个证明的证据（两个反应相差多少时间）




作文
birby是本地的。顾客忠诚度高。过去的十年里。另外两个竞争者都比不过它。h公司的vp建议在这个地方新开三个药店在b的旁边。然后以更低的价格吸引顾客。

lgtop

感谢楼主分享！继续努力！