解答一些g友认为分数不对的疑惑

jiaqinghz

本人最近一至看见有人说分说不对，我想说的是，其实你们都错了。真的，想不要喷我，让我给你们细细道来：
1，为什么数学全中寂静，还是没有51？因为jj中大牛们的回忆不一定完全准确或者是变体，比如ds的题，所以如果我们看见貌似是寂静的题目直接选就容易错。（gmac很缺德的）
2，其次，最重要的是，语文部分你照寂静全部回答一样的话，你会有2中可能：1，大部分蒙对了。2，错的让你看见分数时候郁闷。对于这第二点，我举个例子。本人是本月底考的，有一题关于not  only，bu also的题目。你如果按照jj中大牛牛们的回忆的话，直接选，肯定错。因为5个选项中只有1个not  only，bu also所以当你回忆jj的时候貌似完全对称的，你选了它还庆幸自己遇见鸡鸡，结果直接选就错了还蒙在鼓里。其实not  only，bu also是可以分开的，而且这题我感很确定的说，不选not  only，bu also完全对称的，因为如果按照鸡鸡中选得话，后面的名词是明显不对称的。
鄙人举了这个简单的例子，就是想告诉大家，最近群里大家讨论很激烈的分数出乎自己预料的问题，其实不是我们做对了，电脑改错了，而是我们掉进了gmac的陷阱了，却浑然不知啊，这就是原因。大家看见寂静一定要有个思辨的过程啊，在实战中自己千万要核实自己的这道题目是否和鸡鸡的相同啊，太麻木注重鸡鸡的答案是不理智的啊。
不过这只是本人拙见，望大牛牛们们斧正啊。望各位g友在实战中三思而后行啊。

maggie睿瑛

说得好！用jj而不被jj所用！话说楼主那个not only， but also是个什么情况？

啸啸

摁摁，有道理

naoyixue

顶一个。md现在搞得来，没有jj都要死要活的。 这点时间还不如好好安心的复习一下啊，看不进就上网看看其他的。自己老把自己定在杠头上，干吗！

jiaqinghz

说得好！用jj而不被jj所用！话说楼主那个not only， but also是个什么情况？

-- by 会员 maggie睿瑛 (2011/11/27 6:14:42)

不这么记得准确的选项了，就记得好像不是选的not  only,but also.因为不是完全对称的，完全对称的是错的。反正我的意思是，在实战中，如果只是回忆基金而没有主观的第二次判断的话，感觉会很好，但是分数不一定会很好。

jiaqinghz

摁摁，有道理

-- by 会员 啸啸 (2011/11/27 7:42:25)

谢谢

jiaqinghz

顶一个。md现在搞得来，没有jj都要死要活的。 这点时间还不如好好安心的复习一下啊，看不进就上网看看其他的。自己老把自己定在杠头上，干吗！

-- by 会员 naoyixue (2011/11/27 8:12:16)

说的好，哈哈，也顶你一个

OICU

我还有个猜测，已经发了个帖，就是觉得GMAC到了月中后期会再抛出一个最优答案，原来JJ那个就变成了次优答案，LZ您觉得呢？

jiaqinghz

我还有个猜测，已经发了个帖，就是觉得GMAC到了月中后期会再抛出一个最优答案，原来JJ那个就变成了次优答案，LZ您觉得呢？

-- by 会员 OICU (2011/11/27 11:14:14)

也有道理，也有可能就是到月中看哪些题目错误率高的，电脑自动汇总出来，然后那群缺德的考官出了很多这种错误率高的题目的类似变体，来应对我们伟大民族的强大寂静党。但是我永远相信，中国人是最聪明的，对这种小伎俩会应对自如的。

琦乐无穷

我还有个猜测，已经发了个帖，就是觉得GMAC到了月中后期会再抛出一个最优答案，原来JJ那个就变成了次优答案，LZ您觉得呢？

-- by 会员 OICU (2011/11/27 11:14:14)

有道理！其实这样是不是间接造成中后期时答案间的差别越来越小—要在最优和次优（本来就接近完全正确）的答案间选择，答题难度更大了啊。