本月狗狗阅读海鱼类比题的一点看法和困惑

pandj

看了狗狗，海鱼那道类比题中，好像一直有很大争议，不少人选“照在太阳能电池板上的太阳能”，也有不少人选“北美上空的气流”，其余几个选项有某农民的粮食、某公司的矿产和广播的音乐。
个人认为，根据JJ，此题说明的概念学名是“公共资源”（而非公共物品），所以要在五个选项中选出一个公共资源，粮食和矿藏肯定属于私人物品，而被大家清一色排除掉的正在广播的音乐其实是“公共物品”。但是因为它和海鱼一样不具有“竞用性”，即别人无法消耗掉你已经消耗的资源，哪怕它具有无需购买的“排他性”属性。所以，太阳能和气流之间的争议不应该在“太阳能是全球的而气流只属于北美”的这个所有者问题上纠结（一国的国防也只属于该国国民，但也是公共物品），而是应该考虑太阳能和气流哪个有竞用性？
这就是我的困惑了：已经照在某板上的太阳能肯定是不能被他人占用了，但是北美上空的气流呢？这几年关于大气的争论也很多，很多国家抱怨别的国家污染了空气，而这股空气飘过来后该国的人没法享用了……纠结 不过我还是倾向于选太阳能 大家的意见呢？

ziluqingqing

看了JJ...正在纠结中

kobegibson

老稳了，兄弟  -  气流

应该是从你说的“公共性”，“竞用性”再结合我分析的“可被破坏性”。

lancylee26

vote for North American air~~

照在太阳能电池板上的太阳能感觉不是公共资源啊~~都已经照上去了，太阳能的话倒好说

G_will

就是空气。

经济学课本上就么写的。