0830上海一站，发狗狗积攒人品……

yehan1992

你好~请问阅读是这一篇吗？
是反驳一个theory 的
原theory认为一些地区的经济效益好 很多employer被吸引 过来 太多了然后造成竞争大生活成本高 结果超过了这地区的economic limit 然后人们又走了 去寻找其他的Potential places 这里有个考点
后面作者举了某地区作为反例 说那个地区是如何留住民工们的

考古
讲述的美国为什么不同地区， 经济的增长和人口增长明显不一样， 先描述一个理论， 理论是这样的， 当一个地区劳动力薪酬低， 可以吸引企业来投资， 然后随着劳动力的增加，成本开始升高， 导致一些员工离开， 然后这个地区就开始没有投资吸引力，开始经济不增长了。
  然后突然间某专家跳出来说，根本不是这么回事，这个理论站不住脚， 不是这样的， 举了一个例子说一个城市， 老年人变多，销售机会也增加， 劳动力也增加但是工资确没上升， 说之前的那个理论忽视了它因，别忘了还有什么税阿，补贴之类的因素可以影响经济的成长。

这个阅读出了5道题目，其中有2个题目是划线部分的作用，其中是一个什么eslaste什么的单词，问你干吗用的，另外是问文章最后举得那个例子干吗用的， 还问了一个主旨题目，说文章主要说什么，我选的是， 重新解释了之前的一个理论， 说明它不充分之类的。

byfannypang一个是说美国1960-1970的经济增长很快（相比其他时间），然后提出了个convergence（大概是这样子吧）的THEORY，这个THEORY会让WAGE上升，从而影响INVESTMENT等等……后来发现这个方法不能解释美国的经济现象（这里有题问主旨，我选的是上面那个意思），因为美国的LABOR FORCE 是ELASTIC的（有题），然后引出另外一个THEORY（一时想不起来名字）。这个THEORY解释了美国经济GROWTH的现象，退休人数增加了，POPULATION上升，于是对SERVICE的DEMAND上升，（用C理论解释不了这一现象）但是WAGE没有INCREASE。（这里有题问这个THEORY的特点还是什么的，我选了LABOR COST没有增加这个，因为其他选项都扯到其他方面了，只有这个跟WAGE有联系）

yehan1992

温吞水煮鱼 发表于 2014-9-2 13:19
是哒~好厉害~~因为一站跪的太惨了 心情缓了几天才缓过来……没能多放狗对不起大家了T T ...

谢谢楼主哈！如果阅读有更新~欢迎补充~~