760的些许感想

leighyao

今天刚考完，760。

其实我没有做任何什么特别多的准备，没有看机经，一个月前复习了OG语法only，前天和昨天复习了刘振民的语法，理了一下作文的思路，今天就去考了。

在两个方面想说一下。

今天我去考场路上在想，是不是可以在写作文时，先把开头和结尾两段写了，然后进行补充。实际效果非常不错。我觉得现在写东西越来越罗嗦，如果不是今天把结尾写了，估计作文会有折扣。

语法，我整体觉得刘振民的书不错，但个人认为其中还是有些错误，但他的优点是中文，在考前翻看一下挺有效的。OG还是很好的一个复习工具。

leighyao

我是在美国考的。

正如我刚才所说，我并没有认真准备这次考试。

作文部分，我觉得我的建议大家可以采纳，毕竟一头一尾是两大块。主体部分多一段论述、少一段论述，或者少几句话，我想其影响比少一段结尾要小很多。

数学部分，我觉得北美的要比当时我在国内的考题难，非常绕，但也许这也是GMAT的新趋势。

逻辑部分，我没有复习；阅读部分更不知道如何复习，呵呵。

语法部分，我觉得还是值得把OG看一遍。如果说在美国生活能给阅读带来些帮助的话，那么其对语法部分恐怕只能带来负面作用，毕竟GMAT的语法远比日常口语，甚至报纸文章来得规范。刘振民的书不错，只是有些东西过于“公理”化。我想对语法，还是掌握大原则--“逻辑一致性”，举一反三的好。我感觉语法中考得就是逻辑，比如对比、平行、时态一致等等，纯英语词的用法考得很少。在做提示，我们比较容易把可选项缩小到两个，一个正确选项、一个混淆项，我个人理解，在大部分的混淆项中出现的并不是一个错误，而是两个，一大一小。如果在一个知识点上觉得两个选项都对的话，可以再对比一下其他的结构。

leighyao

kenny_keming

其实我不复习，一方面是因为自己偷懒，另一方面是因为在很多方面，如阅读、逻辑，无从下手。

以前在国内备考的时候，题目做了不少，但最后考得还是惨不忍睹，所以这次我就在质疑“题海战术”是否有效。我最终还是觉得理清楚自己的解题思路最为重要。

关于机经：3年前国内考的时候，看了不少。可我当时在考场上的感觉就是，自己对题目的理解与机经的解释有不少差异，犹豫不决到底怎么办。

leighyao

以下是引用zhaozilong在2005-11-14 14:05:00的发言：

It's inconceivable to score 760 without even reviewing RC and CR.

I can hardly believe this.

hehe, but I am telling the truth.

To be honest, for some private reasons, I almost gave up the idea of taking GMAT again. Encouraged by my GF, I registered the test.

I am quite good at CR, even when I was in China. For RC, I really don't know how to review.

leighyao

以下是引用leijing在2005-12-16 10:47:00的发言：

真牛啊，比神仙还神仙！

但是希望你的贴子不要出现在论坛里，因为会给本来就有很多侥幸心理的G友们，更多侥幸心理去考，然后让我们付更多的银子给ETS，我们好惨啊

首先，我把自己的情况已经说得很清楚了。

其次，我想我有写些文字的权利，而且我所说得一些体会也的确是我自己的一些感受。至少比那些背了机经拿高分，再写机经的要好。

再次，我不是神仙，也不愿意成为所谓的牛人。

哎，这帖子怎么又被顶上来了。

[此贴子已经被作者于2005-12-16 12:18:10编辑过]

leighyao

大哥，就凭你这个函数表达式，你自己专业方向的申请没有问题。

leighyao

以下是引用oxford2004在2005-12-18 11:32:00的发言：
楼主虽然得高分,我万分佩服.但这样的贴子,对于我没有任何参考性!

如果你老是巴望着别人贴些题目出来，你看了能考高分的话（你回过不少这样的帖子），我觉得那的成绩才是没有“参考性”！

leighyao

嘿嘿，不打不相识嘛。

说不定过一阵，咱也落户加拿大了呢。