ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1718|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

OG17新题661

[复制链接]
楼主
发表于 2016-8-18 23:07:39 | 显示全部楼层
情景:在M国,FTA的记录被在1994年检查。数据显示,自从1963年的每一年,该机构低估了G 国5年后的GNP。这个检查也显示了,自从1963年的每一年,该机构对G国前一年的GNP的估计是非常准确的。

推理:由于本题问的是哪项被文章给出的信息所支持,所以本题为演绎推理。


选项分析:

A选项: G国的GNP在1963至1994年之间波动剧烈。推理文段中确实暗示了这段时间GNP有波动,但是这个波动是否剧烈我们就不得而知了。

B选项: 在1995年以前,G国没有给出过一些误导该机构的五年预测的信息。推理文段中完全没有提到本选项的信息。

C选项: 该机构对G国的GNP所低估的数量是一直在上升的。推理文段中没有给出过低估多少的信息。

D选项:Correct. 就算在数据被公布之前,该机构也有理由认为至少某些五年的预测是不准确的。显然地,因为G国每次5年的预测和对过去一年的回顾的数据都不同,所以无论信息是否公布,这个机构都有理由思考自己是不是预测出现了问题。

E选项:该机构对G国GNP的五年预测不会影响M国的经济计划。推理文段中没有给出本选项的信息。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-25 16:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部