ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 5354|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[求助]gwd10(25-28)有段话没读懂

[复制链接]
楼主
发表于 2005-10-25 01:03:00 | 显示全部楼层

在winter一案中,法庭认为Fort Berthold Indian Reservation在被reserved成保留地(established by treaty)时有水权,虽然在treaty中没有明确提到水权,但是法庭认为联邦政府在创建保留地时,intended to preserve水权给indian american。在3种条件下,政府具有分配水权for particular purpose的权利。。1政府对该片土地具有jurisdiction。2。这片土地从public land中割出来。(则不属于public land了。政府就有权利了)3保留地情况下。(这三点就是所谓的winter dotrine)


有一些indian tribes用其他方法也得到了水权。(即不是建reservation的方法)例如Rio Grande以下就说 这个rio grande不符合那3种情况,也得到了水权。winter dotrine在rio grande这个例子上是可以实行的。因为实际上,虽然它没有形式上被任命为reservation。实质上已经是reservation。所以这个tribe作为reservation。获得了水权。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-8 05:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部