ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

An overly centralized economy, not the changes in the climate, is responsible for the poor agricultural production in Country X since its new government came to power. Neighboring Country Y has experienced the same climatic conditions, but while agricultural production has been falling in Country X, it has been rising in Country Y.

Which of the following, if true, would most weaken the argument above?

正确答案: D

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4535|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

求助狒狒上的22题

[复制链接]
楼主
发表于 2011-6-1 09:54:13 | 显示全部楼层
你这道题是不是打错了,应该是paid its reporters an average salary lower than that paid by its principal,这样应该就理解了吧,
这家报社付的薪水比竞争报社的少,还说是合理的,因为虽然钱少了点,(shortfall that might exist in the reporters's salaries), 但是因为给他们提供了valuable training through assignments所以他们也得到补偿了。 问的是削弱

B选项说该报社的reporters大多数都是老员工了,那也就是说不需要training了,也就是说他们拿着底薪却没有得到任何补偿。

A无关,讨论的是average salary,不是senior reporter
C无关,没有起到削弱作用
D无关,提出了union这个新的概念
E无关
做这种题的时候,我的经验是紧紧的扣住原文的结论,借用一位NN的原话,每段结论都有特殊性,答案一定是和那个特殊性有关的,无关的选项是很容易看出来的。
希望能帮到你
沙发
发表于 2011-6-1 23:09:28 | 显示全部楼层
你说的是OG12的75题吗?你要是能把题目贴上来会方便一点
板凳
发表于 2011-6-2 08:24:40 | 显示全部楼层
首先理解题目的意思
题目说Country X的poor agricultural production不是由于changes in the climate,而是由于An overly centralized economy。
接着题目以邻国为例,说Country Y的climatic conditi和X是一样的,但是agricultural production 却在rising。题目由此得出结论X国的低产量不是因为气候问题,而是因为经济体制。

回答问题的时候要紧紧扣住结论,从反对结论入手,在这道题目文章说不是因为气候问题,那我只要反过来说是因为气候问题,那么自然就起到了削弱的作用。

首先A选项,industrial production与原文结论无关,直接淘汰
B,说的是地理位置,但既然题目说了是same climatic conditions,所以这也是无关的
C,只是重复了一遍文中的前提,等于还是same climatic conditions,这应该算是加强了,所以也错
D说两国的crops是不一样的,这就有意思了,因为有可能X国的crops对现在的气候反应很强烈,所以产量低,而Y国的crops就很适应现在的气候,所以产量高,看到这里如果还不确定,可以先看一下E选项。
E,无关,解释centralized economy的intention和结论没有关系

综上所述,D是答案
地板
发表于 2011-6-3 09:09:33 | 显示全部楼层
首先就如LS所说,A不是一个必须的assumption,题目只是说限制了污染,所以鸟的数量上升,没规定一定是工业的污染
而E选项在另一方面是必须的,The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area.
E选项消除了一个可能,那就是原文中说的鸟的increase可能是暂时的,也许正好这个时候有一大批鸟飞了过来,可能呆两天就走了,那就不能说明这个限制污染是有效果的。 E取非削弱,所以是一个必须的假设
5#
发表于 2011-6-3 09:28:43 | 显示全部楼层
A的问题是,A可以是一个假设,但不是绝对的,你不能说所有城市的污染都一定是工业污染对不对,所以A不是必须的
6#
发表于 2011-6-3 09:34:19 | 显示全部楼层
我的理解是一个城市是希望(自己城市)鸟类的数量增加的,因为如果不是的话,那自然不需要去限制污染了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-31 16:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部