[求助]xdf-55-7

fair_sword

1．同意D：positions, 很重要，我也选了A，但是看到这里才更清楚，A还有一个问题,就是即使这里是workers代替了position,在逻辑上依然有问题，原文说dramatic growth  in temporary employment（用B表示） that occurred in the United
   states during the 1980’s to increased participation in  the workforce by certain groups(用A表示)

原文的逻辑关系是A增长—导致—B增长，答案A中说A下降——导致——B下降。 按照GMAT的逻辑，这是推不出来的。逆否命题是B不增长是由于A没有增长，这是对的。可是我怎么觉得有点怪怪的。

2.Given the analyses, which reveal that
growth in temporary employment now far exceeds the
level explainable by recent workforce entry rates of
(20)  groups said to prefer temporary jobs。）是不是省略了Given the analyses, which reveal that growth in temporary employment (that) now far exceeds the level （that is ） explainable by recent workforce entry rates of groups (who) said to prefer temporary jobs.

3. 第7题，我开始也选了D,从字面对应， 应该就是D,因为A中，to a certain group of people＝employees who explicitly indicate that preference. 这是一类人。 但是从全文的角度来说，作者一直在关心临时工人数增长的问题，那么这作者的建议中，希望政府把临时工增长的问题控制在一个proportion（解释为均衡的比例更恰当）也是非常合理的。而且employees who explicitly indicate that preference其实也应该是一个固定比例的人数，例如：真正想考GMAT的就是一小撮苦命人。

总体而言，要么咱们的理解不native, 要么这个题出的不好，我觉得正式考试时，一定要文字对应，不能这么想。