lsat 10(1。2) questions

lyricling

原文讲，发表在medical journal上的一些research finding 必须要经过peer review后才能公之于众。有些人认为这样浪费时间，而反对者则认为，这样做有必要。因为如果不经过peer review，一些未经证实的findings可能会误导公众。所以，这种在时间上的拖延是为了保护公众所必须付出的代价。
如果公众在peer review之前就接触到了这些findings，那么原文的推理也就不成立了。A项说的正是这个原因。
而C项指的是公众接触不到发表findings的medical journals，将其取非，公众接触得到发表findings的 medical journals（有可能是在peer review之前或之后），对原文的推理起不到驳斥作用。