为什么现在做逻辑题一题感觉有好几个答案都可以？？！

x_fan

因为你加入了自己额外的假设
没有完全客观的看待题目

有些选项不是本身对，而是加上你的默认假设之后你就觉得对

x_fan

E中多吃的meals的钱上的税可以弥补减少的5%的税吗，，如果人数不变？？

-- by 会员 dpzixuan89 (2010/7/18 0:53:28)

谁说the expense of haveing meal要算在hotel tax里面了？没有这个假设把？所以跟文章的逻辑无关。
你觉得这个对是因为你自己假设了hotel tax include meal expense.没有客观的看待题目

x_fan

怎么能很客观的看题目？？我好像形成惯性了。。。。

-- by 会员 dpzixuan89 (2010/7/18 0:58:42)

我是这样分析这道题的

读完题，快速精简出逻辑，就是 人数上升—（导致）—〉tax没少收

题目问假设，那很有可能就是要排除其他导致的原因，从而加强“人数上升”这个原因

然后你就看选项里面哪个像是排除了“导致tax没少收的原因”

A说什么消费者意识到了什么玩艺，根本没关系
B价格不比其他城市高，一看到其他城市就排除了阿，题目讨论本地跟其他城市一点关系没有

C逗留时间没有更长，逗留在酒店的时间长是不是可以作为tax不少收的可能原因啊？肯定选它

D宣传的多什么的，跟收钱差的老远了，别乱加东西在里面，排除
E没更多花费在吃上面，花费在吃上跟收上税也差的老远了，排除

总之一句话，要想保证客观，首先你要明白你要的答案大概是什么样的，然后就找离原文逻辑最近的，基本不用自己往里面加东西的选项！！
实战中要多练多体会，因为考试的时候根本想不了太明白，就是靠你的感觉。做题也别太轴了。