GMAT&LSAT CR Test 11 6th

linglee

有两点理由：

1.A没有从F的观点角度出发去反驳G，因为F提到了“动物会遭受痛苦的感受”，G说“为了救人这些痛苦是值得的”，而A中的化妆品可谓离题万里，不知所云。

2.一般而言，不要选择类比的答案，如果要选，选项不许说明类比二者有相关方面的相似性，或者没有更好的用precise terms描述的答案可选而类比答案又在常识中具有相关方面相似性。

反观E答案，是很完美的反驳。既坚持了F的观点即“不给动物带来痛苦”，又驳斥了G“痛苦可以避免，但仍然可以救人性命”。

linglee

A的用词很模糊，它只说在动物身上实验化妆品，但是是否会带来痛苦却没有提及，何况，化妆品和药物之间的区别还是很明显的，这里并没有说明为何可以作此类比，所以A和E之间的区分度还是很大的。

不如看看LSAT的逻辑，比这个要难不少。到时候再看这个就容易分辨了。

PS。我是考L的。大家一起加油~